Дело №

55RS0004-01-2020-000195-28 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 в интересах ФИО2 с учетом уточнений обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 28 ноября 2016 года Октябрьским судом г. Омска вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 05 июня 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество. Проценты по гражданскому делу № 2-4414/2016 не взыскивались. До настоящего времени ответчиком сумма основного долга не погашена. Истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с 05 июня 2014 года по 04 июля 2019 года в сумме 324 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2014 года по 04 июля 2019 года в сумме 85 764, 02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4414/2016, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-4414/2016 в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 05 июня 2014 года в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - прицеп №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 31 декабря 2016 года.

При этом данным решением суда установлен факт заключения сторонами договора займа от 05 июня 2014 года, исполнения истцом как заимодавцем обязанности по передаче ответчику в займ 200 000 рублей, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению истцу указанных денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления следует, что решение Октябрьского районного суда от 28 ноября 2016 года ответчиком в полном объеме не исполнено, проценты за пользование займом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4414/2016 с ответчика не взыскивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Как указывалось выше, положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение от заемщика процентов за пользование займом до даты фактического погашения задолженности.

Условие об уплате таких процентов по ставке в 12% в месяц согласовано сторонами в п. 3 договора займа, что составляет (200 000 рублей * 12%) = 24 000 рублей.

Доказательств уплаты данной суммы процентов за пользование займом за период действия договора с 05 июня 2014 года по 04 июля 2014 года ответчиком не представлено, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 000 рублей.

При расчете процентов за пользование займом за период с 05 июня 2014 года по 04 июля 2019 года истец добровольно и по своему усмотрению полагал возможным применить ставку процентов в размере 30% годовых, исходя из которой просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, начисленные на сумму основного долга, которые в отсутствие со стороны ответчика доказательств о погашении задолженности перед истцом по договору займа также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование займом выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

200 000 рублей

05.07.2014

31.12.2015

545

30, 00

200 000*545*30 %/365

89 589,04

200 000 рублей

01.01.2016

31.12.2016

366

30, 00

200 000 *366*30%/

365

60 000

200 000 рублей

01.01.2017

04.07.2019

915

30, 00

200 000*915*30%/365

150 410, 96

Сумма основного долга 200 000 рублей

Сумма процентов 300 000 рублей

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в действующей ред. с 01 июля 2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. с 01 июня 2015 года).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. с 01 августа 2016 года).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в период с 05 июля 2014 года по 04 июля 2019 года в размере 200 000 рублей, то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. 

Истцом представлен расчет, согласно которого, исходя из суммы задолженности 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2014 года по 04 июля 2019 года равны 85 764, 02 рублей. При этом, процентная ставка, учитываемая при расчете истцом, применяется по Центральному федеральному округу. При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следует считать арифметически неверным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов в календарных днях применительно к установленному периоду с 05 июля 2014 года по 04 июля 2019 года. 

В период до 01 июня 2015 года расчет данных процентов следует производить, исходя из ставки рефинансирования, которая на основании Указания Центрального Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 16 сентября 2012 года, была установлена в размере 8,25% годовых. 

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которая установлена в период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года в размере 10,89%, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года в размере 10,81%, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года в размере 9,89%, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере 9,75%, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года в размере 9,21 %, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 9,02%, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 9,00%, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года в размере 7,18%, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года в размере 7,81%, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года в размере 9,00%, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года в размере 8,81%, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года в размере 8,01%, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 7,71%, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года в размере 7,93%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 7,22%. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С 01 августа 2016 года по 04 июля 2019 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять на основании ключевой ставки Банка России, установленной в период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 10,50% годовых, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года в размере 10,00% годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года в размере 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 9,25%, с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года в размере 9%, с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года в размере 8,5%, с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 8,25%, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в размере 7,75%, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года в размере 7,5%, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года в размере 7,25%, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 7,5%, с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года в размере 7,75%, с 17 июня 2019 года по 04 июля 2019 года в размере 7,5%.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2014 года по 04 июля 2019 года в размере 84 867, 02 рублей.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истом требований, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих позицию истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа с залоговым обеспечением, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 312 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от 05 июня 2014 года за период с 05 июня 2014 года по 04 июля 2019 года денежную сумму в размере 324 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2014 года по 04 июля 2019 года в размере 84 867, 02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья Попова Т.В.