Дело № 2-1772/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-002603-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «03» июня 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 14.11.2012 между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом решенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб., под 45 % годовых. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61956,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,98 руб. (л.д. 3-4). 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ро кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

1.1. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты, ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 50000 руб. Ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 40 000 руб., принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако согласно представленной выписке по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) банк имеет право передать право требования по договору СКС третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

В соответствии с п. 2.4.7 Общих условий банк имеет право передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лицам (в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между "

<

данные изъяты> (цедент) и ООО "Т-Капитал" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту прав требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенными между 

<

данные изъяты>" и должниками в соответствии с Приложением N 1 к договору.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" уступил право (требования) на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс".

Предметом договора уступки прав требований является передача требований к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенными между 

<

данные изъяты> и должниками в соответствии с Приложением N 1 к договору, а также реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам.

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществлен, в том числе были переданы права требования в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности составила 61965,88 руб., что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Новым кредитором ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс" по указанным в уведомлении реквизитам, а также направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о возврате задолженности по кредитному договору в течение 7 дней с момента получения уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Факт направления в адрес ответчика уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Однако обязательства ответчиком по договору исполнены не были.

Также судом установлено, что Банк обратился к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес вынесен судебный приказ по делу №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника отменен (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48650,52 руб. 

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен стороной ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48650,52 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и включающая в себя проценты за пользование кредитом в размере 12715,36 руб., а также задолженность по комиссиям в сумме 600 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2058,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48650,52 руб., задолженность по просроченным процентам 12715,36 руб., задолженность по комиссиям в размере 600 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2058,98 руб. 

Всего взыскать 64 024,86руб. (Шестьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: