Гр. дело № 2-964/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Яновой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

22.04.2014г между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 200 000руб. на потребительские нужды со сроком возврата не позднее 20.04.2019г. 

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2018г в размере 186 652,86руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 22.04.2014, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 186 652,86руб. и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 4 933,06руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания. 

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив, что начиная с июня 2017года он ежемесячно платит по 5000руб., но при этом, ответчик не отрицал, что были большие просрочки в платежах. Ответчик не отказывается выплачивать задолженность Банку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и исполнен истцом. 

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 22.04.2014г между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 200 000руб. на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 20.04.2019г. и с установлением процентов за пользование кредитом: с 22.04.2014г по 30.04.2015г по ставке 14,75% годовых; с 01.05.2015г по 30.04.2017г по ставке 16,75% годовых; с 01.05.2017г. – до полного погашения кредита по ставке 18,75% годовых.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2018г в размере 186 652,86руб, в том числе: задолженность по уплате кредита – 82 796,02руб; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 71 184,06руб; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту – 9 681,44руб; сумма задолженности по оплате пени и по просроченным процентам – 22 994,34руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиками.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком возврата очередной суммы кредита и процентов по нему, требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами признается судом законной. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ответчиком Банк рассчитывал на исполнение должником своих обязанностей перед Банком по договору о возврате кредита и процентов по нему в указанные в договоре сроки. Нарушение таких обязательств является основанием к расторжению кредитного договора. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933,06руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 22.04.2014г, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от 22.04.2014г по состоянию на 22.03.2018г в размере 186 652,86руб, в том числе: задолженность по уплате кредита – 82 796,02руб; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 71 184,06руб; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту – 9 681,44руб; сумму задолженности по оплате пени и по просроченным процентам – 22 994,34руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 4933,06руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года. 

Судья: