Дело №1-131/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани В.В. Дементьевой,

подсудимой ФИО3,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №№-- и ордер №№--,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

при секретаре Я.В. Матросове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, --- ранее судимой: 26.01.2017г. мировым судьей с/у №2 по Советскому судебному району г. Казани по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу 6000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и которым по мнению следствия является ФИО2, в период до --.--.---- г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершении кражи товара из магазина, разработали план кражи и распределили роли.

С указанной целью ФИО3 и иное лицо, --.--.---- г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, зашли в торговый зал магазина «Остин» расположенный по адресу: ... ..., где подсудимая, согласно своей роли, взяла с витрины принадлежащее ООО «Остин» женское полупальто стоимостью 6778 рублей 81 копейка, перенесла в другую часть торгового зала, где повесила на вешалку, при этом осталась рядом, создавая вид выбора товара. В это время иное лицо, согласно своей роли, снял указанное полупальто с вешалки и сложило его в заранее приготовленный пакет обложенный фольгой, после чего скрыло пакет с похищенный под своей курткой и покинуло помещение магазина без оплаты товара. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ООО «Остин» был причинен материальный ущерб на сумму 6778 рублей 81 копейку.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей организации согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей, а так же мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она ранее судима, хотя рецидив в ее действиях отсутствует. Характеризуется посредственно. Данные о личности свидетельствуют о склонности к совершению противоправных деяний. Суд так же учитывает, что ФИО3 вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Чистосердечное признание, а так же добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но при наличии смягчающих обстоятельств, возможно применить статью 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; женское полупальто возвращенное потерпевшей организации – оставить там же по принадлежности. 

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 26 января 2017 года, в силу части 2 статьи 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин