Дело № 1 – 124/2020

34RS0026-01-2020-000975-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гришина В.С.,

подсудимой З.В.В.,

её защитника – адвоката Сасова О.Н., представившего ордер № от 22.09.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

22 сентября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

З.В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

З.В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, З.В.В., находясь на левом берегу реки Ахтуба, в 1 км вниз по течению от 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, оставленных на земле, тайно похитила денежные средства в размере 10 250,00 рублей (десять тысяч двести пятьдесят рублей), принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 250,00 рублей (десять тысяч двести пятьдесят рублей).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой З.В.В. в связи с примирением и возмещением подсудимой причиненного ущерба.

Подсудимая З.В.В. также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, реальным возмещением ею причиненного ущерба.

Адвокат Сасов О.Н. заявленные ходатайства поддержал, просил суд производство по делу прекратить в связи с применением подсудимой с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Гришин В.С. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указывая на то, что З.В.В. обязана понести наказание за содеянное.

Согласно статье 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 года № 519-О, в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять её, а также определять какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указание в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Принимая во внимание, что подсудимая З.В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36,38), преступление ею совершено впервые (л.д. 32-33) и отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать З.В.В. к уголовной ответственности, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа потерпевшему и подсудимой в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по уголовному делу.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему – Потерпевший №1, который ходатайствуют о прекращении производства по делу, то есть, это является его волеизъявлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта «б» части 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

З.В.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Уголовное дело в отношении З.В.В. производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении З.В.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. 

Судья: