Дело № 2–910/2021 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 02.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе 

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Маркеловой Т. В, Вакулинских Е. Д,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к управлению земельн0 – имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском управлению земельно – имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, управлению Росреестра Пермского края о признании права собственности на гараж по адресу: адрес

Определением суда от дата качестве ответчика привлечена администрация Горнозаводского городского округа

В судебном заседании истец иске настаивал и пояснил, что ему дата был выделен земельный участок для строительства гаража, который был построен своими силами и за свой счет.

Управление земельно – имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, администрация Горнозаводского городского округа просили рассмотреть дело без участия их представителя, просят иск удовлетворить.

Представитель управления Росреестра ФИО2 Л, В. в судебном заседании с иском не согласилась, считает управление ненадлежащим ответчиком.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно журналу регистрации по отводу земельных участков под строительство гаражных боксов ФИО1 выделен в дата г. земельный участок по адресу: адрес Вдальнейшем постановлением администрации адрес № ... от дата ему предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование (л. д. ...).

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Свидетель А пояснил, что ФИО1 своими силами строил гараж, материалы для строительства приобретал за свой счет, гаражом пользуется постоянно. 

Объяснения свидетеля соответствуют доводам истца и материалам дела. Доказательств, опровергающих их объяснения, суду не представлены.

Согласно справки администрации спорный гараж соответствует строительным нормам (л. д. ).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными.

Вместе с тем суд отказывает в иске к управлению Росреестра, поскольку данным ответчиком права истца не нарушены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж по адресу: адрес 

ФИО1 в иске к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова