Дело №2-2111/2020

УИД 21RS0022-01-2020-002707-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 972,26 руб., где: 30 000 руб. - сумма основного долга, 59 673,85 руб. -проценты, 3 298,41 руб. - штрафные санкции; а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 989,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. 

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако, ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником, перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче настоящего иска в суд указала на рассмотрение дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. 

Представленной в материалы дела выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 подтверждается, что заем в сумме 30 000 руб. заемщику предоставлен путем перечисления на банковскую карту.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что кредитор свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил. 

Ответчикомдоказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов - суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик в установленный срок не исполнила обязательства по договору займа.

П. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе начислять заемщику пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Право истца на взыскание пени на условиях договора займа (п.12) ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции» в сумме 92 972.26 руб., из которых: основной долг 30 000 руб., задолженность по процентам - 59 673,85 руб., штрафные санкции - 3 298,41 руб.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 92 972,26 руб., где: 30 000 руб. - сумма основного долга, 59 673,85 руб. - проценты, 3 298,41 руб. - штрафные санкции.

Согласно представленного истцом в материалы дела подробного расчета, задолженность ответчика по договору составляет 92 972,26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, в части основного долга, процентов и неустойки судом проверен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, соответствующим принятым на себя сторонами обязательств, последствий нарушения обязательств. 

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 989,17 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 972,26 руб., где: 30 000 руб. - сумма основного долга, 59 673,85 руб. - проценты, 3 298,41 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 989,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020