Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 

В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434, 435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

27.10.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 187990,01 руб. не позднее 26.11.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 11.10.2024 составляет 187990,01 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 22.03.2006 по 11.10.2024 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187990,01 руб., а также государственную пошлину в размере 6639,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в качестве доказательства о заключении между сторонами указанного договора предоставил копии заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета, предоставлении ему кредита (лист заявления 1); заключении с ним договора о предоставлении н обслуживании карты (лист заявления 2); копию анкеты к заявлению; копию Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», не датированные и не заверенные подписью уполномоченного на то лица; копию Тарифного плана; выписку из лицевого счета № и информацию о движении денежных средств по договору №.

Представленные в материалы дела копии указанных документов, свидетельствуют лишь о намерении ФИО2 вступить с истцом в договорные отношения, однако не свидетельствуют о действительном заключении ФИО2 с АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении потребительского кредита № и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Более того, из представленных истцом копий документов, невозможно установить, был ли предоставлен ответчику кредит путём зачисления денежных средств в размере 14684 рублей (согласно заявлению, исходя из стоимости товара, обозначенного в анкете л.д. 8) на его счет, в то время как суд в запросе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ обязывал истца представить надлежащим образом заверенную копию договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и надлежащим образом заверенную копию договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами, однако истцом указание суда было проигнорировано. 

Кроме того, выписка из лицевого счета №, представленная в материалы дела, не читаема, из неё невозможно установить, какая сумма изначально была предоставлена ответчику, движение по счету, при этом, сумма кредита истцом не указана и в исковом заявлении.

Без надлежащего доказательства получения ответчиком кредитных средств, получение кредита ФИО2 является спорным обстоятельством, поскольку Российское гражданское законодательство договор займа относит к числу как реальных, так и консенсуальных сделок, так как в диспозиции п. 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что заимодавец передает или обязуется передать в собственность заемщика предмет займа. При этом, в случае если заимодавцем является гражданин, данный договор может быть заключен только по модели реальной сделки.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие лишь о намерении ФИО2 заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, но не о фактическом его заключении и передаче кредитных средств ответчику.

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении между банком и заемщиком договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как, и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, их условиях, истцом не представлено.

В связи с этим судом не может быть установлено, в каком размере и на каких условиях банком ФИО2 предоставлен кредит.

Таким образом, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в иске.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с непредставлением допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2025.

Судья подпись А.Д. Алиева