Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, обнаружил и забрал банковскую карту банка 

<

данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты системы «Пэй Пасс», после чего, оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях. При этом, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранившихся на открытом ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, банковском счёте №, обслуживаемом при помощи выданной банком на имя Потерпевший №1 банковской карты №, путём оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых в торговых точках на территории 

<

адрес>, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счёте, ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в различных торговых точках, расположенных в 

<

адрес> с помощью системы «Пэй Пасс» осуществил оплату бесконтактным способом при помощи вышеописанной банковской карты стоимости совершенных им в торговых точках покупок товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно незаконно завладел хранившимися на описанном банковском счёте денежными средствами в приведённой сумме, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, после чего, передал указанную банковскую карту ФИО7, не осведомлённой о его преступном умысле и не состоящей с последним в преступном сговоре, которая находясь там же в ДД.ММ.ГГГГ. произвела оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. произвела оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, не осведомлённая о его преступном умысле и не состоящая с последним в преступном сговоре, находясь в магазине 

<

адрес>, используя ранее переданную ей ФИО1 вышеуказанную карту, добросовестно заблуждаясь о принадлежности банковской карты и находящихся на вышеуказанном банковском счету денежных средствах, произвела оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. произвела оплату на сумму 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ. произвела оплату на сумму 

<

данные изъяты>, затем находясь там же в ДД.ММ.ГГГГ. произвела оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в 23 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, не осведомлённая о его преступном умысле и не состоящая с последним в преступном сговоре, находясь в магазине 

<

адрес> используя ранее переданную ей ФИО1 вышеуказанную карту, добросовестно заблуждаясь о принадлежности банковской карты и находящихся на вышеуказанном банковском счету денежных средствах, находясь в гипермаркете 

<

адрес> произвела оплату на 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес>, произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес> ФИО1 произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес>, произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, затем, находясь там же, в ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес>, произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

адрес> произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>; затем, находясь там же в ДД.ММ.ГГГГ. произвёл оплату на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеназванного банковского лицевого счета в общей сумме 17 

<

данные изъяты>, тем самым распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>, нашёл банковскую карту, которую оставил себе. После чего он совершил несколько покупок в торговых точках на территории 

<

адрес>, оплачивая покупки при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом. Также для совершения покупок найденную им банковскую карту он передал ФИО13, не сообщая ей, что банковская карта ему не принадлежит. При помощи найденной банковской карты он совершал покупки до тех пор, пока на ней не закончились денежные средства, после чего выбросил ее. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), которая показала, что у неё имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, открытая 

<

данные изъяты> на ее имя, привязанная к ее банковскому счету №, открытому на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> находилась 

<

адрес> где ходила по магазинам, встретила своего знакомого по имени ФИО14, к ним подошёл знакомый ФИО15 Далее она отошла, при этом свою сумку оставила на скамейке, сказав Андрею, что сейчас придёт. Когда она вернулась, знакомый ФИО16 попрощался и ушёл, она направилась в сторону дома, вызвала себе такси, а 

<

данные изъяты>. Пока такси ещё не приехало, она зашла в магазин, чтобы приобрести товар, находясь на кассе, обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По факту хищения денежных средств с банковской карты ей причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является значительным. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 (

<

данные изъяты>), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 находились 

<

адрес> где встретили малознакомого по имени ФИО2 из 

<

адрес>. ФИО2 предложил погулять, они согласились. После чего поехали 

<

адрес> находясь на 

<

адрес>, ФИО2 зашёл 

<

данные изъяты> купил энергетик. Она захотела пить, о чем сказала ребятам, ФИО2 протянул ей банковскую карту, сказал, что она может себе купить и расплатиться его банковской картой. Она взяла карту и направилась 

<

данные изъяты> где приобрела две 

<

данные изъяты>, на какую сумму была покупка, не помнит. Оплату производила двумя операциями, после чего вернула ФИО2 его банковскую карту. Потом они на 

<

адрес> зашли к 

<

данные изъяты>, где ФИО2 ей передал банковскую карту, сказал приобрести 

<

данные изъяты>, после чего она приобрела товар, расплачиваясь за него банковской картой ФИО2. Затем они поехали во 

<

адрес>, она попросила ФИО2 купить ей 

<

данные изъяты> поскольку решила, что у него есть деньги. ФИО2 передал ей свою банковскую карту, 

<

данные изъяты> она приобрела товар, за который расплатилась банковской картой ФИО2, потом вернула карту последнему, после чего они разошлись. О том, что у ФИО2 была чужая банковская карта, она не знала. 

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- иным документом - заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототалицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – ответом 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - выпиской по счёту дебетовой карты на имя 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - чеками, 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. была похищена банковская карта, выпущенная в 

<

данные изъяты>, с которой были незаконно списаны денежных средства на общую сумму 17209 рублей, при покупке товаров на 

<

адрес>, оплата за которые была произведена банковской картой, неустановленным лицом, в результате чего, ей был причинён значительный материальный ущерб. 

Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердила, что производила покупку товаров в магазинах на территории 

<

адрес>, оплату за которые производила при помощи банковской карты малознакомого ФИО2. О том, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, она не знала.

Показания потерпевшей, свидетеля подтверждаются выпиской по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, чеками, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшей в части хищения денежных средств с банковской карты, подтверждаются показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где он подтвердил факт покупки товаров в различных магазинам в 

<

адрес> и оплаты за них при помощи найденной банковской карты. 

Государственный обвинитель, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательств, на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, просила квалифицировать действия ФИО1 единым составом преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку преступления совершены по одной банковской карты, в течение суток.

Суд соглашается с позиций государственного обвинителя, так как покупка товаров в магазинах была совершена подсудимым с использованием одной банковской карты, в течение непродолжительного периода времени, последний прекратил пользоваться найденной банковской картой после того, как на ней закончились денежные средства. В связи с чем, умысел подсудимого был направлен на совершение одного длящегося преступления. 

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением потерпевшей, ранее не судим, является иностранным гражданином, имеет постоянное место жительства на территории Ленинградской области, работает неофициально, имеет источник дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на его иждивении находится малолетний ребёнок. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учётом требований ст. 72 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья -