гражданское дело № 2-204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 сентября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 27.02.2018 ФИО1 получил в Банке кредит в размере 111 700 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев по договору №, для обеспечения исполнения обязательств по данному договору был также заключен договор поручительства с ФИО2

Поскольку ответчики не исполняют обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 28.06.2019 по 17.07.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 107 361 рубля 20 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 3 347 рублей 22 копейки. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 27.02.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен ФИО1 потребительский кредит в размере 111 700 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 6, 8 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 891 рубля 42 копеек, расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с 3.3 Общих условий кредитования) определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомился и согласился.

Отчетом о всех операциях за период с 28.02.2018 по 07.02.2020 подтверждается факт перечисления 28.02.2018 на счет ФИО1 кредита - денежных средств в размере 111 700 рублей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредита предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 27.02.2018.

Договор поручительства содержат условия выдачи кредита ФИО1, аналогичные по содержанию условиям, указанным в договоре заемщика.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Своей подписью поручитель подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Таким образом, установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору. Ответчики ненадлежащим образом исполняли условие заключенных кредитного договора и договора поручительства, которое выразилось в нарушении обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Учитывая, что с октября 2019 года ответчиками не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей по договору Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

15.05.2020 мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору.

02.06.2020 в связи с поступившими возражениями ФИО2 указанный судебный приказ отменен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 17.07.2020 по договору составляет 107 361 рубль 20 копеек, в том числе: 90 968 рублей 41 копейка - ссудная задолженность, 15 333 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 058 рублей 82 копейки - неустойка.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Указанные расчеты ответчиками не оспорены, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, полагает возможным взыскать в заявленной истцом сумме.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № 530232 от 22.07.2020, № 660585 от 21.04.2020 подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 347 рублей 22 копеек, что соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2018 в размере 107 361 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей 22 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов