Дело № 2-1280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 ноября 2018 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А. 

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании анкеты –заявления на получение потребительского кредита от *** года, АО «ОТП Банк» выдал *** ФИО1 кредитную карту № ... с привязкой к счету № ... с разрешенным лимитом кредита (овердфрафтом) 76 500 рублей, тем самым стороны заключили кредитное соглашение № ... с процентной ставкой 55 % годовых и датой ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца. В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в полном объеме не исполнила, в связи с чем, у нее образовалось задолженность. По состоянию на ... с ответчика подлежат взысканию сумма в размере 122 881,69 руб., в т.ч. задолженность по уплате основного долга в размере 75 645, 98 руб., проценты за пользование займом в размере 46 015,71 руб., комиссии – 1220 руб. *** между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого истец принял, а АО «ОТП Банк» в полном объеме передал права требования по указанному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу с задолженность в размере 122 881, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание представитель АО «ОПТ Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.11.2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. 

На основании указанного заявления, АО «ОТП Банк» выдал *** ФИО1 кредитную карту № ... с привязкой к счету № ... с разрешенным лимитом кредита (овердфрафтом) 76 500 рублей, тем самым стороны заключили кредитное соглашение № ... с процентной ставкой 55 % годовых (ПСК - 61,65 % годовых), и датой ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами, тарифами, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ОТП Банк»

Подписание заемщиком кредитного предложения, ознакомления с общими условиями свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик взял на себя обязанность возвратить банку полученную сумму кредитования путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2 650 руб.

Однако, обязательства по внесению вышеуказанных платежей в объеме взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись. 

По состоянию на ***, за ответчиком числится задолженность в размере 122 881,69 руб., в т.ч. задолженность по уплате основного долга в размере 75 645, 98 руб., проценты за пользование займом в размере 46 015,71 руб., комиссии – 1220 руб. 

Наличие задолженности по договору займа стороной ответчика не оспаривалось, документов о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному соглашению в размере 75 645, 98 руб., проценты за пользование займом в размере 46 015,71 руб., комиссии – 1220 руб. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее Кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору цессии №... от *** АО «ОТП Банк» (цедент) передает ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) права (требования) цедента к физическим лицам по кредитным договорам по перечню, предусмотренному приложениях к указанному договору.

Как следует из выписки из приложения № 1 к указанному договору, должником является ФИО1, договор займа № ... от *** 

Из п. 8.4.4.5 кредитного договора (индивидуальных условий), следует, что заемщик ФИО1 дала согласие на уступку права требования третьим лицам. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору № ... от *** в размере 122 881, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 13.11.2018 г. 

Судья: А.А. Малеев.