УИД42RS0032-01-2019-003183-74

Дело № 2-2148/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 декабря 2019 года

Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Гольцман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827106 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Skoda Octavia, 2017 года выпуска, идентификационный 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов №, 

<

...> белый, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 840 666 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9373,95 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

...>-ф на сумму 827 106 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Skoda Octavia, 2017 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 617 394,80 рубля, которая состоит из: текущего долга в размере 526 531,32 рубля; по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 65 486,78 рублей, по неуплаченным в срок процентам в размере 25 376,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», не явился просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами по месту регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.Материалами дела подтверждено, что ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что ей переменен адрес или место жительства.

Исследовав письменные материалы дела суд, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскании на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>-

<

...>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средств в сумме 827 106 рублей, под 10,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2017 года выпуска, идентификационный №

<

...>, двигатель №

<

...> цвет белый.

Пунктом 6 Договора потребительского кредита установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 16 210 рублей.

Согласно п. 7 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п.6 кредитного договора установлено, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества 

<

...>

Согласно п.1.1 Договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: модель Skoda Octavia, 2017 года выпуска, идентификационный 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...>, цвет белый.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, неоднократно не исполнял свои обязательства. 

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору 

<

...>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 827 106 рублей, которая состоит из: текущего долга - 526 531,32 рубль; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 65486,78 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 25376,70 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика. 

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>-ф в размере 827 106 рублей.

Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

...> от 28.04. 2017 года (л.д.23), рыночная стоимость автомобиля модель Skoda Octavia, 2017 года выпуска, идентификационный 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет белый составляет 840 666 руб.

Учитывая, что ФИО1 не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между требованиями банка и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: модель Skoda Octavia, 2017 года выпуска, идентификационный №,

<

...> двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 840 666 руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 15373,95 рублей (платежное поручение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНКА» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 394 (шестьсот семнадцать триста девяносто четыре) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество модель Skoda Octavia, 2017 года выпуска, идентификационный 

<

...> двигатель 

<

...>, кузов 

<

...> цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 840 666 (восемьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, способ продажи - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 373 (пятнадцать тысяч триста семьдесят три) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2019 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2148/2019 УИД42RS0032-01-2019-003183-74 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области