ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 19 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката Беспалова С.М. 

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Неклиновскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим 

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.05.2019 года примерно в 21 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл на грузовом фургоне 2834 РЕ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, к территории дачного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, перелез через ворота, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка, открыл створку ворот, и тайно похитил имущество принадлежащее Б, а именно: мотоцикл марки «Днепр» МТ 10-36, стоимостью 12000 рублей, который погрузил в грузовой фургон 2834 РЕ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, против прекращения уголовного дела не возражал, просил назначить штраф.

Потерпевший Б также согласился с поданным ходатайством, о чем подал соответствующее заявление, указав, что ущерб ему возмещен и вред заглажен, на прекращение уголовного дела согласился.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям.

Представленные суду доказательства подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется положительно.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок- 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков