Дело №1-2(2)/24

УИД 64RS0034-02-2023-000683-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Воскресенского района Саратовской области Панина Н.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Колодяжной О.И., представившей удостоверение №2983 и ордер №151 от 20.12.2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проходящего военную службу по контракту в военной части № Шиханы-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 г.командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области ФИО19., совместно с инспекторами ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Вольский» ФИО17. и ФИО18 находились на дежурстве по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляли передвижение на служебном автомобиле по обслуживаемой территории в селе Воскресенское Саратовской области.

05октября 2023 г. в дневное время, у 

<

адрес> ФИО14., ФИО15 и ФИО16. был остановлен автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Р 252 ТТ6 под управлением ФИО2, имевшего признаки алкогольного опьянения. С целью проверки водителя на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был приглашен сотрудниками полиции в служебный автомобиль, где был размещен на переднем пассажирском сидении. После направления, в салоне служебного автомобиля, водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний начал вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции ФИО13 Командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО2, что он своим поведением нарушает общественный порядок, однако последний не успокаивался, после чего из отдела полиции №1 МО МВД России «Вольский» было вызвано подкрепление. К месту происшествия на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, находящиеся в форменном обмундировании и ФИО2 для дальнейшего разбирательства было предложено проследовать в отдел полиции. После этого, 

05 октября 2023 г. в примерный промежуток времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 40 минут находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, проезжая по пути следования на участке местности по улице Докучаева с. Воскресенское, ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, умышлено нанес один удар правой рукой в область правой щеки Потерпевший №1, не причинив последнему вред здоровью, однако от этого Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из показания ФИО2 данных в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он полностью не признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении. Указал, что поведение сотрудника полиции ФИО4 допускавшего в его адрес грубость ему сразу не понравилось. Когда он попытался выйти из машины ГАИ потерпевший дверью прищемил ему ногу. А когда они ехали на служебном автомобиле в отдел полиции Потерпевший №1, сидевший на заднем сидении беспричинно ударил его в ухо, а потом когда он повернулся к нему тот ударил его в нос. После этого, он начал сопротивляться и отмахиваться руками и возможно мог задеть рукой Потерпевший №1 (т.1 л.д. 176-180)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Вольский». С 09 до 18 часов 05.10.2023 г. он, совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4 заступил на охрану общественного порядка, находясь форменном обмундировании. Пребывая на номере маршрута, указанного в постовой ведомости, они получили сообщение, что в с. Воскресенское нетрезвый водитель управляет транспортным средством марки ВАЗ. Около 13 часов они обнаружили данное транспортное средство, стоявшее возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, перекрыв ему движение. Из салона автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения вышел ранее ему не известный ФИО2, которому Свидетель №3 предъявил служебное удостоверение и пригласил в салон служебного автомобиля. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении, когда предпринял попытку сбежать, однако он преградил ему дорогу. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО2 начал вести себя агрессивно, всячески пытаясь его задеть и спровоцировать на конфликт. Когда он разъяснял задержанному последствия его поведения, Свидетель №4 позвонил в отдел полиции и вызвал подкрепление. Спустя 5 минут к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого, они усадили пьяного ФИО2 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а он вместе с Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 при этом был за рулем. Когда они ехали в отдел полиции, то ФИО2 первое время вел себя спокойно. Однако в примерный промежуток времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, ФИО2 развернувшись с переднего пассажирского сиденья нанес ему один удар кулаком правой руки в область правой щеки, от которого он испытал сильную физическую боль. На этом ФИО2 не останавливался и продолжил бросаться на него. Он попытался его оттолкнуть от себя. Ехавшие вместе с ними в салоне служебного автомобиля марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № Свидетель №2 и Свидетель №1 постоянно пытались усадить ФИО2 на место. После того, как ФИО1 был доставлен в отделение полиции, он направился в Воскресенскую районную больницу, где прошел медицинский осмотр. (т.1 л.д. 64-70)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, сообщившего, что состоит в должности старшины ИВС ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский». В дневное время 05.10.2023 г. ему, находящемуся в служебном кабинете, сообщил оперативный дежурный о необходимости выехать на место происшествия и оказать содействие в задержании агрессивного гражданина. Он совместно с Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак доехали до 

<

адрес> вс. Воскресенское, где находился служебный автомобиль ГИБДД и задержанное транспортное средство. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 выглядел неопрятно и вел себя агрессивно, выкрикивал оскорбительные фразы. Затем, усадив ФИО2 на переднее пассажирское кресло, он вместе с Потерпевший №1 сел на заднее сиденье, а Свидетель №2 за руль служебного автомобиля, на котором они поехали в отдел полиции. По пути следования ФИО2 проявляя агрессию накинулся на Потерпевший №1 и нанес ему удар в область лица. (т.1 л.д. 87-93)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания аналогичные показаниям Свидетель №1 Кроме того, сообщившего, что является полицейским-водителем ОП №1 в составе МО МВД РФ «Вольский», и 05.10.2023 г. он нес службу совместно со своим напарником Свидетель №1 (т.1л.д. 81-86)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является инспектором ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Вольский». 05.10.2023 г. с 09 до 21 часа он нес службу по охране общественного порядка совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №4 и сотрудником ППС ФИО4 При этом, они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Днем, когда они двигались на служебном транспортном средстве марки Лада Веста государственный регистрационный знак У 1029 64 им сообщили из дежурной части, что в с. Воскресенское пьяный водитель ездит по селу на автомобиле ВАЗ черного цвета. Около 13 часов они обнаружили указанный автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перекрыв движение данному транспортному средству они вышли из служебного автомобилю и подошли к ФИО2, который вышел из салона. Поравнявшись с ФИО2 они сразу же предъявили ему служебные удостоверения и представились, сообщив, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ. По внешним признаком было видно, что ФИО2 был сильно пьян, по его просьбе он проследовал в салон служебного автомобиля. ФИО2 предпринимались попытки сбежать из служебного автомобиля, однако они были пресечены Потерпевший №1, стоявшим возле двери. После этого, Свидетель №4 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и вызвал эвакуатор. В салоне служебного автомобиля ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было выявлено у него опьянение. Когда ФИО2 начал вести себя агрессивно, пытаясь задеть и спровоцировать Потерпевший №1, то Свидетель №4 позвонил в дежурную часть и вызвал подмогу. Через 5 минут к ним на служебном автомобиле подъели два сотрудника полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 Погрузив ФИО2, продолжавшего проявлять агрессию, в служебный автомобиль Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 повезли его в отдел полиции. (т.1 л.д. 95-99)

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д. 101-105)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 г., согласно которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что на указанном участке местности ФИО2 находясь вместе с ним в салоне служебного автомобиля нанес ему удар кулаком в область правой щеки. (т.1 л.д. 107-113)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 г, исходя из которого был осмотрен служебный автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 показал, где он нахоился на заднем пассажирском сидении за водителем, где ФИО2 повернушись к нему с переднего пассажирского сиденья нанес ему удар кулаком в область правой щеки.(т.1 л.д. 114-120)

Заключением эксперта №260 от 26.10.2023 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелась ссадина правой щеки. Указанное телесное повреждение возникло от действий тупого твердого предмета, возможно 05.10.2023 г. и оценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д. 55-56)

Рапортом командира ОВ ППСП МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО4, согласно которому 05.10.2023 г. в служебном автомобиле сотрудников полиции ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО2 применил насилие по отношению к нему. (т.1 л.д. 12)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 05.10.2023 г., согласно которой командир ОВ ППСП МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО4 заступил на дежурство с 09.00 до 18.00 часов 05.10.2023 г. (т.1 л.д. 37).

Копией выписки из должностного регламента командира ОВ ППСП МО МВД России «Вольский» Саратовской области в соответствии с которой ФИО3 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. (т.1 л.д. 38-40)

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Вольский» №59 л/с от 30.09.2022 г., согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира ОВ ППСП МО МВД России «Вольский» Саратовской области. (т.1 л.д. 35).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Показания ФИО2 данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.11.2023 г., судом расцениваются критически. Кроме того, опровергаются исследованными в судебном заседании протоколами очных ставок: между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым от 19.11.2023 г. (т.1 л.д. 149-154), между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым от 19.11.2023 г., с учетом протокола дополнительного допроса свидетеля от 22.11.2023 г. (т.1 л.д. 155-159, 125-128), между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым от 19.11.2023 г., с учетом протокола дополнительного допроса свидетеля от 22.11.2023 г. (т.1 л.д. 160-164, 121-124). 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья его и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и регистрацию, проходит военную службу по контракту, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей. 

В соответствии сч. 1.1 ст. 63УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО2 решения о совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 с назначением последнему наказания в виде штрафа.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., со взысканием указанной суммы в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «Для перечисления штрафов по уголовным делам – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области», ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч. 40102810845370000052, БИК: 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 41711603132010000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302630010000053 от 16.01.2023 года. Юридический адрес: 410002, 

<

...>».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: 

Приговор вступил в законную силу 1 февраля 2024 года.

Судья: 

Секретарь: