Дело № 2-167/2020

75RS0022-01-2020-000112-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Хилок, Забайкальский край 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Е.М. Алтынникова, 

при секретаре: Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в 

<

адрес> № к ФИО1 о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, в возрасте до 23 лет. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж» ФИО1 Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> выплачивало социальную пенсию по потере кормильца.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано и переименовано в Государственное учреждение — Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № (далее по тексту — Центр).

С правилами выплаты пенсий ответчик была ознакомлена, что подтверждается заявлением от 09.12.2016 года. Однако, в результате проводимой работы, в соответствии с «Перечнем основных мероприятий по профилактике переплат сумм пенсий и других выплат», утвержденным приказом Отделения ПФР от 07.02.2013 г. № 34 установлены обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке 1СГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж», ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №о/лс отчислена с данного учебного заведения. Об отчислении, влекущем за собой прекращение выплат, ФИО1 своевременно орган ПФР не уведомила, заявлений в территориальный орган ПФР не поступало. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.11.2017г. она незаконно получила социальную пенсию по потере кормильца в размере 54 280, 62 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят рубля 62 коп.), что подтверждается расчетом, произведенным территориальным органом ПФР.

После установления факта незаконного получения пенсии был составлен протокол №.2-43/241 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. ФИО1 было направлено письмо с уведомлением о переплате пенсии и обязательстве погашения причиненного ущерба, что подтверждается реестром простых писем и бандеролей поданных УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> в отделение почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ (9,10-й получатель — ФИО1). Однако до настоящего времени, причиненный ущерб так и не возмещен, средства в счет погашения переплаты на расчетный счет ОПФР по 

<

адрес> не поступали.

В связи с неисполнением обязательства по уплате неосновательно полученных сумм компенсационной выплаты, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 54280 рублей 62 коп. 

В судебном заседании представитель Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в 

<

адрес> № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Таким образом, суд считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Ответчик возражений на предъявленные исковые требования не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона №166-ФЗ выплата, доставка пенсии и удержания из неё, производится в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсий, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5 ст. 26, чч. 1 и 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 обучается в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Хабаровский технический колледж» на 1 курсе по очной форме обучения (л.д. 17).

Из представленной копии заявления о назначении пенсии ФИО1 (л.д. 12-13), усматривается, что ей была назначена ежемесячная пенсия в сумме 5951 руб. 82 коп. (л.д. 14,15). Ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение социальной пенсии по потере кормильца, таких как окончание обучения или смена формы обучения (л.д. 11).

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.2-43/241 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.9), в ходе проведения проверки было выявлено, что ФИО1 согласно справке КГБ ПОУ ХТК «Хабаровский технический колледж» отчислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о/лс, в связи с чем, ей была произведена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 54280 рублей 62 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ФИО1 было направлено письмо с уведомлением о переплате пенсии и обязательстве погашения причиненного ущерба, что подтверждается реестром простых писем и бандеролей поданных УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> в отделение почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ (9,10-й получатель — ФИО1), л.д. (21,22). Однако до настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен, средства в счет погашения переплаты на расчетный счет ОПФР по 

<

адрес> не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>». 

Руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, судья:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в 

<

адрес> № к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в 

<

адрес> № неосновательно полученную пенсию по потере кормильца в размере 54280 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 42 коп. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2020 года.