Дело № 2-240/2025 (№ 2-2644/2025)

УИД 18RS0005-01-2024-002345-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 13 января 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А., 

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней н/л – ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней н/л к публичному акционерному обществу «Банк Зенит», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании наследника отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней н/л (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, которым просит признать несовершеннолетнюю н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства ее отца – ФИО1. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, действующей в интересах несовершеннолетней н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано заявление нотариусу Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО3 (наследственное дело №) о принятии наследства мужа и отца ребенка ФИО1. Данное действие было предложено сделать нотариусом для поиска имущества умершего. В связи с тем, что в процессе поиска наследства было выяснено, что у умершего не имелось никакого движимого и недвижимого имущества, а только задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу об отказе от наследства. Однако, заявление об отказе от наследства от имени ее дочери – н/л не было оформлено до конца, поскольку н/л является несовершеннолетней, требовалось разрешение органов опеки и попечительства. Заявление на получение данного разрешения ФИО4 было подано ДД.ММ.ГГГГ Ответ на заявление был вынесен в форме Распоряжения о разрешении на отказ на вступление в право наследования только ДД.ММ.ГГГГ за передами шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, в связи с чем процедура отказа от наследства не была завершена. Учитывая, что истец изложила нотариусу ФИО3 свое намерение об отказе от наследства от имени несовершеннолетней дочери, она посчитала, что документы из органов опеки и попечительства будут направлены нотариусу путем электронного документооборота. Впоследствии выяснилось, что отказ от наследства не был оформлен до конца в связи с тем, что истец в установленные сроки не успела донести нотариусу Распоряжение о разрешении на отказ на вступление в право наследования. Нотариус также посчитав, что процедура отказа была окончена, не оформляла Свидетельство о праве на наследство на несовершеннолетнюю н/л Таким образом, у истца были намерения отказаться от наследства и предприняты прямые действия к осуществлению данного процесса, но процедура не была завершена до конца. 

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – публичное акционерное общество «Банк Зенит» (далее по тексту также – ПАО «Банк Зенит», ответчик), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту также - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировского области, ответчик).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней н/л, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Банк Зенит» представил отзыв на исковое заявление ФИО4, в котором просила признать неуважительными причины пропуска срока отказа от наследства ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней н/л, в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии I-НИ №, между ФИО6 и ФИО1 был заключен брак.

н/л родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО1 и ФИО4 (свидетельство о рождении II -НИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии IV-КБ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО4, действующая от себя и в интересах несовершеннолетней дочери н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и отца ребенка - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу об отказе от наследства после умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление Начальнику отдела попечительства ИКНМР РТ на получение разрешения на отказ от принятия наследства ее дочери н/л наследства ее отца ФИО1

Ответ на заявление был вынесен в форме Распоряжения о разрешении на отказ на вступление в право наследования 07.03.2023, то есть за передами шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, в связи с чем процедура отказа от наследства не была завершена. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российский Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сообщению Банк Зенит (ПАО), на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 395 882,38 руб.

Истец выразила отсутствие намерения принять наследство в пользу ее несовершеннолетней дочери, а именно письменное обращение к нотариусу, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующим заявлением в интересах несовершеннолетней дочери об отказе от принятия наследства, а также полученное согласие органа опеки и попечительства на оформление отказа от принятия наследства от имени несовершеннолетней, датированное ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г. (далее также - Конвенция о правах ребенка), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Таким образом, в данном случае принятие наследства ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней н/л, не отвечает интересам несовершеннолетней ввиду долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями.

Орган опеки и попечительства, рассмотрев заявление ФИО4, согласился с ее доводами и дал согласие на отказ от наследства. Данное заключение не оспорено и не отменено.

Доказательств того, что наследство принято истцом фактически не имеется. Согласно представленной в материалах наследственного дела справке по данным ООО «УК-Ижкомцентр», ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по день его смерти была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, отказ от наследства по истечении установленного срока возможен. Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, и никем не опровергнуты.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1155, 1157 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Суд полагает, возможным признать причину пропуска срока для отказа от наследства истца уважительной. Оснований для непринятия отказа от наследства наследника у суда не имеется, так как это его добровольное волеизъявление и оно требованиям закона не противоречит, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II -НИ №) к публичному акционерному обществу «Банк Зенит» (ИНН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) о признании наследника отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II -НИ №), отказавшейся от наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова