Дело № 2-283/2024

УИН 43RS0032-01-2024-000461-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 декабря 2024 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Киселевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 147 298,95 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 072,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права (требований) № ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ произошсмена наименования ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 180915,54 руб., из которых: 108243,59 руб.- сумма основного долга, 62542,72 руб.- сумма просроченных процентов (30999 руб. из которых взысканы по судебному приказу), 8056,24 руб.- неустойка, 2072,99 руб.- госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день расчетной даты по решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 64338,14 руб. На сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начислятся проценты по ставке 19,90 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,0% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (139242,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 42 493,42 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размером 20,0% годовых. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 64338,14 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начислямых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 108 243,59 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,0% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 42 493,42 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,0 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 139 242,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 298,95 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 072,99 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № направлен для принудительного исполнения в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права (требований) № ПЦП32-7. В соответствии с п.13 указанного кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Определением мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставом ООО ПКО «Бэтта» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком не исполняются обязательства установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 180915,54 руб., из которых: 108243,59 руб.- сумма основного долга, 62542,72 руб.- сумма просроченных процентов (30999 руб. из которых взысканы по судебному приказу), 8056,24 руб.- неустойка, 2072,99 руб.- госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день расчетной даты по решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 64338,14 руб. На сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начислятся проценты по ставке 19,90 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,0% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (139 242,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 42 493,42 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размером 20,0% годовых (п.12 условий кредитного договора).

Таким образом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1-3 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст.384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.3 с.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать 1 200 руб. на оплату услуг представителя. Понесенные истцом расходы, подтверждаются актом об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО ПКО «Бэтта», заключен Договор «Об оказании юридических услуг», согласно п.1.1. которого ФИО5 обязан оказать юридические услуги по составлению искового заявления от имени ООО ПКО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении должников, в том числе ФИО1 Пунктом 2 указанного договора установлено, что ООО ПКО «Бэтта» перечислило ИП ФИО5 сумму стоимости оказанных юридических услуг, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ сумму стоимости оказанных юридических услуг перечисленных истцом ИП ФИО5 в размере 1 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 205 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 4 205 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, д.Смертино, 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Бэтта» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 64338,14 руб.;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начислямых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 108 243,59 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,0% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 42 493,42 руб.;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,0 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 139 242,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Назарова