56RS0033-01-2023-002671-10 Дело №1-319/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумзиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2020 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 16 июля 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

15 сентября 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 20,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство сложил в черный полимерный пакет, который поместил в задний правый карман джинсовых брюк.

15 сентября 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, где в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 17 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 20,01 грамм, что относится к значительному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 15 сентября 2023 года в дневное время, проходя вместе со своим знакомым Свидетель №2 в районе заброшенных садов в п. Мясокомбинат в г. Орске, заметил дикорастущую коноплю, которую решил собрать для личного употребления. В присутствии Свидетель №2 стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в имевшийся при нем черный полимерный пакет. Набрав нужное количество, пакет с коноплей сложил в задний правый карман джинсовых брюк, после чего они с Свидетель №2 продолжили движение в сторону дома последнего. В пути следования к ним подошли сотрудники полиции, на вопросы которых он пояснил, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с коноплей, а также смывы с обеих рук. Также с его участием осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, где нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 67-69). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания. 

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела и показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода 3 роты ОБППСП МУ МВД РФ «Орское». 15 сентября 2023 года в ходе несения службы совместно с ФИО6 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими были замечены Свидетель №2 и ФИО1, которые направлялись со стороны садов, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к указанным лицам и задав вопрос о том, находится ли у них что-либо запрещенное к хранению на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что у него в кармане находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен личный досмотр ФИО1, у которого из заднего кармана брюк изъят пакет с растительной массой.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 15 сентября 2023 года в связи с поступившим сообщением он в составе следственно-оперативной группы выезжал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ФИО1, Свидетель №2 и сотрудники полиции. Им в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого заднего кармана брюк изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также смывы с рук. Затем произведен личный досмотр Свидетель №2, у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 15 сентября 2023 года встретил ФИО1, вместе с которым направились в сторону его дома. Проходя мимо заброшенных садов в районе ул. Кишиневской в г. Орске, ФИО1 попросил его подождать. Находясь в стороне, видел, как ФИО1 стал обрывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Куда убрал пакет ФИО1, он не видел. Далее они направились в стону дома, где, пройдя несколько метров, были остановлены сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что в кармане находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен личный досмотр ФИО1, у которого из кармана брюк был изъят пакет с растительной массой, а также его личный досмотр, в ходе ничего запрещенного обнаружено не было. Далее было осмотрено место их задержания, а также был произведен осмотр места, где ФИО1 нарвал коноплю (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 15 сентября 2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном автомобиле, где у последнего из заднего правого карман брюк был изъят черный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также смывы с рук. Далее с его участием был осмотрен участок 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан, а также осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 32).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, а также открытый участок местности, 

<

адрес> где ФИО1 собрал дикорастущую коноплю. На указанном участке произрастали кусты дикорастущей конопли (л.д. 12-15). 

15 сентября 2023 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 17 минут в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № припаркованном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и смывы с рук (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № И5/9-330 от 15 сентября 2023 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) доведенного до постоянной массы, составила - 20, 01 грамм (л.д. 17).

Заключением эксперта № Э5/-719 от 04 октября 2023 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) доведенного до постоянной массы, составила - 19,98 грамм (л.д. 38-41).

17 октября 2023 года осмотрены: полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, а также смывы с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 58-59, л.д. 60).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения. 

За доказательство вины подсудимого суд принимает признательные показания ФИО1, которые максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Факт приобретения дикорастущей конопли ФИО1 на открытом участке местности, 

<

адрес>, подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №2

Задержан ФИО1 был сотрудником полиции – свидетелем Свидетель №4, которому сразу же сообщил о наличии у него конопли. 

Находящаяся у ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке свидетелем Свидетель №3 в присутствии понятых, и согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 20,01 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 897 от 23 октября 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 54-56).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств, при которых он приобрел наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи пожилой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2020 года, которым ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно, с 20 сентября 2019 года по 

<

данные изъяты> замечен в употреблении наркотических средств, что также подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно. 

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного источника дохода. 

Суд с учетом материального положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход более 50 000 рублей, не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН:

<

***>, ОКТМО:53723000, Р/сч 

<

***>, Счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ //УФК по Оренбургской области, г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140 Уникальный идентификационный номер 18855623010080005572.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 19,88 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 698, - уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина