дело № 2-4598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 об определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ФИО7 об определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснования ссылаясь на то, что истец совместно с братом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получил в совместную собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. Наследниками по закону является истец и его брат ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнал, что необходимо получить свидетельство о праве на наследство и начал собирать документы. В ГУП БТИ РБ получил справке о регистрации. В Справке БТИ указано, что право собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей собственности.

Нотариус ФИО5, у которой открыто наследственно дело после смерти отца истца, сообщила, что для выдачи свидетельства и оформлении права собственности на долю в приватизированной квартире ему необходимо получить согласие брата на определение долей лиц, учувствовавших в приватизации квартиры. Истец обратился к брату с предложением определить доли в праве собственности – отца и истца – в совместном имуществе (приватизированной квартиры) равными, и вступить в права наследования. Однако он не ответил.

В настоящий момент бездействие ФИО3 по принятию наследства и не совершение им действий по определению долей препятствует осуществлению прав истца на регистрацию права собственности на принадлежащую истцу на праве собственности долю в спорной квартире и вступлению в права наследования. 

На основании изложенного просит:

- определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> равными, а именно по 

<

данные изъяты> доле за ФИО1 и ФИО2, 

- признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставив за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещена надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую без определения долей собственность ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Статьей 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, либо другими лицами в установленных законом случаях. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом; при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

ФИО2 и ФИО3 являются братьями и сыновьями умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, то есть наследниками первой очереди по закону.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является, в частности, доля в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что в настоящее время, в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО2

На момент смерти ФИО1 доли в спорной квартире не выделены.

К нотариусу г. Уфы ФИО5 обратился ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1, в ответ нотариус г. Уфы ФИО5 сообщила о необходимости с участием других собственников жилого помещения заключить договор определения долей каждого собственника, чтобы выделить долю умершего. Без определения долей в общем совместном имуществе невозможна выдача свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что квартира по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, ФИО3, в общей собственность без определения долей (совместную), и их доли определены не были, суд определяет доли собственности каждого из них в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры, принадлежащая ФИО1 подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку ранее судом установлено, что доли наследников в наследственном имуществе составляют по 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> доли в указанной квартире. 

С учетом заявленных ФИО2 требований, суд также считает возможным определить доли наследников ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли в указанном имуществе у каждого.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности за ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> надлежит отказать, поскольку у истца отсутствует субъективное право для обращения в суд с требованием о признании права собственности на долю в квартире за другим лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО4 к ФИО7 об определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру.

Определить по 

<

данные изъяты> доли каждому ФИО4 и ФИО13 в праве общей совместной собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований о признании права собственности за ФИО7 на долю в квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «13» июля 2017 года. 

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.