дело № 2-118/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000233-15

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 21 мая 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 73 565 руб. 21 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб. 96 коп. Требование мотивировано тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №; 10584345-2; 10584345-3; 10584345-4 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей, на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа в общем размере 45 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,71% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 42 219 руб. 18 коп.; проценты за пользование займом – 19 318 руб. 43 коп., неустойка (штрафы, пени) – 12 027 руб. 60 коп., итого общая задолженность - 73 565 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам. В связи с тем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении данного искового заявления, так как по полученным займам приобрел сотовый телефон, но в виду затруднительного финансового положения, не смог своевременно выполнить указанное обязательство. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №; 10584345-2; 10584345-3; 10584345-4 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 19,710% годовых на срок 12 месяцев, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 19,710% годовых на срок 12 месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 19,710% годовых на срок 12 месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб. 00 коп. под 19,710% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые ФИО1 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договорам займа составил 73 565 руб. 21 коп., из них: основной долг – 42 219 руб. 18 коп.; проценты за пользование займом – 19 318 руб. 43 коп., неустойка (штрафы, пени) – 12 027 руб. 60 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам. 

Судом установлено, что ФИО1 получил денежные средства в общей сумме 45 700 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа установлена общая сумма платежей заемщика в течение срока действия и установлен график платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от использования обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №; 10584345-2; 10584345-3; 10584345-4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 565 руб. 21 коп., определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договорам займа №; 10584345-2; 10584345-3; 10584345-4 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 565 руб. 21 коп., из них: основной долг – 42 219 руб. 18 коп.; проценты за пользование займом – 19 318 руб. 43 коп., неустойка (штрафы, пени) – 12 027 руб. 60 коп. Указанный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком иной расчет представлен не был.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, иск ООО ПКО «Нэйва» подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договорам займа №; 10584345-2; 10584345-3; 10584345-4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 565 руб. 21 коп., из них: основной долг – 42 219 руб. 18 коп.; проценты за пользование займом – 19 318 руб. 43 коп., неустойка (штрафы, пени) – 12 027 руб. 60 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 772701001) задолженность по договорам займа №; 10584345-2; 10584345-3, 10584345-4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 565 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 42 219 руб. 18 коп.; проценты за пользование займом – 19 318 руб. 43 коп., неустойка (штрафы, пени) – 12 027 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.