Дело №2-1230/23 (75RS0023-01-2023-001630-84)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 мая 2023 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 05 мая 2014 г. кредитного договора с ФИО1, по условиям которого, последнему предоставлены денежные средства в размере 489 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность, которая была взыскана, однако за период с 19 декабря 2017 г. по 23 декабря 2021 г. Банком начислены проценты на остаток основного долга, задолженность по которым составила 192 488 руб. 98 коп. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом, который в дальнейшем был отменен. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 192 488 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2014 г. ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставило последнему денежные средства в размере 489 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 23,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств надлежащим образом, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2017 г. 

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга, взысканная судебным приказом, была полностью погашена только 23 декабря 2021 г. 

Таким образом, Банк имел право начислять проценты, предусмотренные кредитным договором, на остаток суммы основного долга.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 23 декабря 2021 г. размер задолженности по процентам по кредиту составляет 192 488 руб. 98 коп. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 049 руб. 78 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. за период с 19 декабря 2017 г. по 23 декабря 2021 г. в размере 192 488 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб. 78 коп., а всего взыскать 197 538 руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер