Производство № 2-1649/2025

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании, что 

<

дата> умерла его мать - ВС*, 

<

дата> года рождения. После ее смерти истец, как наследник первой очереди, вступил в права наследства, состоящее из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>. В наследственную массу не был включен гараж площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №. Право собственности на гараж установлено за ВС* на основании решения Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>. При жизни ВС* надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировала. Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии права у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Указанным гаражом истец пользуется на протяжении длительного времени как в период жизни матери, так и после ее смерти, несет расходы по оплате электроэнергии. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество – гараж, площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из отзыва представителя Администрации 

<

адрес> следует, что по данным МКУ «КИО 

<

адрес>» недвижимое имущество 

<

данные изъяты> гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит, администрация города прав на указанное имущество не имеет, не оспаривает и не оспаривала, оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились третьи лица - МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании решения Белогорского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №, постановлено включить в наследственную массу после смерти ВЮ*, умершего 

<

дата> гараж площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №; признать за ВС* право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №.

Указанное решение Белогорского городского суда вступило в законную силу 

<

дата>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж и земельный участок под ним, отсутствуют.

Вместе с тем, отсутствие регистрации за ВС* права собственности на гараж не опровергает установленные судом обстоятельства и не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на гараж.

ВС* умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ВС* следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын наследодателя – ФИО1, которому 

<

дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества включены квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от 

<

дата> нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража, площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным №, реестровым №, по причине того, что указанный гараж не стоит на кадастровом учете.

Исходя из того, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1), и поскольку сведений об отчуждении ВС* принадлежащего ей на праве собственности гаража отсутствуют, указанное имущество на момент смерти принадлежало ВС*, в связи с чем, входило в состав наследственного имущества со дня открытия наследства. 

Учитывая, что истец является единственным наследником, в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, требование о признании за ним права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на гараж, площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным №, реестровым №.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>