РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 08 апреля 2025 года по делу № 2-652/2025 

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-007538-26

резолютивная часть принята – 08 апреля 2025 года

мотивированная часть составлена – 22 апреля 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец или ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики или ФИО4, ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что банк на основании заявления о получении карты открыл для ФИО1 (далее – ФИО1) счет № и предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 50 000 (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанного как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. То есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно. Денежные средства, полученные в банке, должник не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО5 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 30 452,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 739,47 рублей, просроченный основной долг – 23 713,44 рублей. Период задолженности – с 29.02.2024 по 14.10.2024. 

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.11.2022 по 21.08.2024 в размере 30 452,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 739,47 рублей, просроченный основной долг – 23 713,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.03.2025 прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к ФИО3 в связи со смертью последнего (л.д.83). 

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.03.2025 ответчик ФИО5 признана действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с заявленными требованиями просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО4 представлены письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, доказательств того, что она является наследником, принявшим наследство, не имеется. 

Ответчиком ФИО5 также представлен письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство после смерти ФИО1 она не вступала, соответственно, не должна нести обязательства по погашению задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и на открытие счета (л.д.8). Заявка на оформление кредита оформлена в электронном виде, заявление подписано простой электронной подписью (л.д.22-26). 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей, который мог быть увеличен по инициативе банка и мог быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. Размер процентной ставки составил 25,4% годовых, а при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - 0% (л.д.9). 

Кредит был предоставлен на условиях до востребования, кредит на сумму превышения лимита кредита – на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете. Погашение задолженности должно было производиться путем пополнения счета.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты представлены в материалы дела (л.д.12-16).

На основании указанного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта, по которой заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Согласно представленному в дело расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на 21.08.2024, общая сумма задолженности за период с 30.11.2022 по 21.08.2024 составила 30 452,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23 713,44 рублей, просроченные проценты – 6 739,47 рублей (л.д.38-40).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29). 

По сведениям Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4. 

У ФИО1 имеется несовершеннолетний сын ФИО2, супруга ФИО5 (л.д.76 оборот).

Отец наследодателя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Банком в адрес ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направлялись требования (претензии) от 01.07.2024 о досрочном возврате кредита (л.д.35-37).

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.73). 

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились его сын ФИО2, от имени которого действовала ФИО5 (л.д.74), супруга наследодателя ФИО5 (л.д.75). 

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлена претензия кредитора (л.д.75-76).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1 на момент смерти имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках наследственного дела нотариусом наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю ФИО1, не установлено, свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1 не выдавались. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО1 какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имел. 

Так, по сведениям Управления Росреестра Пермского края, недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 на дату смерти не имелось (л.д.80).

По информации РЭО ГИБДД Пермского края, транспортные средства на имя ФИО1 по состоянию на 13.03.2025 не зарегистрированы.

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано. 

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства закреплено положение, согласно которому после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как следует из собранных в дело доказательств, у умершего ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка.

Таким образом, при отсутствии доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя, соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) (ИНН №)( паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) о взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-652/2025

Секретарь: