Копия Дело 2-3289/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшина,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», Обществу с ограниченной ответственностью «МиРус», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ООО «МиРус», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что .... между ООО «Камкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» (далее – ответчик, заемщик, ООО «КЧНФ») был заключен кредитный договор № ... (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме25000 000 рублей, сроком по ....

За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты по ставке 10,60 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: 

- договор поручительствам ... от .... с ФИО1;

- договор поручительствам ... от .... с ФИО2;

- договор поручительства № ... от .... с ФИО3;

- договор залога № ... от .... с ООО «КЧНФ». Предметом залога является вязальные автоматы в количестве 60 шт. залоговой стоимостью 20 378452,50 руб.;

- договор ипотеки № ... от ... с ООО «МиРус». Предметом ипотеки является - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складское здание, общей площадью 1040 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью 5606500 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных Соглашением к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

В адрес Ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств, однако задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет 16595178,99 руб., в том числе:15909 040 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору;637 582,02 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов;19 011,61 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора; 29 545,36 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1.1 Кредитного договора.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 16595178,99 руб., в том числе:15909 040 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору;637 582,02 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов;19 011,61 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора; 29 545,36 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1.1 Кредитного договора; взыскать пропорционально с ответчиков ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ООО «МиРус», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «КЧНФ» - вязальные автоматы марки ... в количестве 60 шт., серийные номера с ... по ... определив способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 20 378452,50 руб. согласно п. 1.2 договора залога № ... от ....; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО «МиРус» - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складское здание, общей площадью 1040 кв. м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., определит способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 5606 500 руб. согласно п. 1.2 договора ипотеки № ... от ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав представителей истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что .... между ООО «Камкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» (далее – ответчик, заемщик, ООО «КЧНФ») был заключен кредитный договор № ... (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме25000 000 рублей, сроком по ....

За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты по ставке 10,60 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: 

- договор поручительствам ... от .... с ФИО1;

- договор поручительствам ... от .... с ФИО2;

- договор поручительства № ... от .... с ФИО3;

- договор залога № ... от .... с ООО «КЧНФ». Предметом залога является вязальные автоматы в количестве 60 шт. залоговой стоимостью 20 378452,50 руб.;

- договор ипотеки № ... от .... с ООО «МиРус». Предметом ипотеки является - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складское здание, общей площадью 1040 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью 5606500 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных Соглашением к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

В адрес Ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств, однако задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет 16595178,99 руб., в том числе:15909 040 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору;637 582,02 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов;19 011,61 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора; 29 545,36 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1.1 Кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчиков ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 16595178,99 руб., в том числе: 15909 040 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору; 637 582,02 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов; 19 011,61 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора; 29 545,36 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1.1 Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «КЧНФ» - вязальные автоматы марки ... в количестве 60 шт., серийные номера с ... по ..., определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене20 378452,50 руб. согласно п. 1.2 договора залога № ... от ....; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО «МиРус» - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складское здание, общей площадью 1040 кв. м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 5606 500 руб. согласно п. 1.2 договора ипотеки № ... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ООО «МиРус», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 66 000 руб. в равных долях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 16595178,99 руб., в том числе: 15909 040 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору; 637 582,02 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов; 19 011,61 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора; 29 545,36 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1.1 Кредитного договора.

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», Общества с ограниченной ответственностью «МиРус», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. в равных долях

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика» - вязальные автоматы марки ... в количестве 60 шт., серийные номера с ... по ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 20 378452,50 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МиРус» - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складское здание, общей площадью 1040 кв. м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 5606 500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина