<

данные изъяты>

Дело №1-79/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника Дятьковского городского прокурора Ковалевой Л.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Добровольского Д.В.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 апреля 2018 года примерно в 10 часов 10 минут, находясь в помещении офиса ООО «Кабельное телевидение», расположенном на первом этаже ТЦ «Лакомка» по адресу: 

<

...> преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, со стола, расположенного около кассира- диспетчера похитил оставленный без присмотра кошелек коричневого цвета, стоимостью 960 рублей 00 копеек с находящимися в нем деньгами в сумме 10400 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 11360 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он загладил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, извинился. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Добровольский Д.В. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, извинился.

Установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером и участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет звание «ветерана труда», награжден медалью «За заслуги перед Отечеством 2 степени», жалоб на него по месту жительства в администрацию не поступало, причиненный потерпевшему ущерб возместил.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С.. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>