Дело 2-177/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 20 июля 2017 года 

Нижегородская область 

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 задолженность в размере 40203 рублей 58 копеек. 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 задолженность в размере 40203 рублей 58 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,60 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО1 является ФИО2.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк расторжении кредитного договора. 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитном, договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 203 (Сорок тысяч двести три) рубля 58 копеек, из которых:

6 327 рублей 85 копеек просроченные проценты,

33 875 рублей 73 копейки просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит: 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 203 рублей 58 копеек, из которых: 6 327 рублей 85 копеек просроченные проценты, 33 875 рублей 73 копейки просроченный основной долг,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 406 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" не явился, о дате времени месте, извещен надлежащим образом.

Наследник ФИО1 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени месте, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России", ответчика ФИО2

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В ходе судебного заседания установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,60 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк расторжении кредитного договора. 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитном, договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 203 рубля 58 копеек, из которых:

6 327 рублей 85 копеек просроченные проценты,

33875 рублей 73 копейки просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

В ходе подготовки к рассмотрению дела, была запрошена копия наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из наследственного дела №, наследником умершей ФИО1, по закону является сын ФИО2.

Наследственное имущество состояло из 3/8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общая кадастровая стоимость квартиры составляет 905507 рублей 96 копеек, пяти денежных вкладов, хранящихся в Головном отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк». 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Следовательно, требования истца по расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 задолженность в размере 40203 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7406 рублей 11 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 40203 рубля 58 копеек, в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7406 рублей 11 копеек, которая состоит из 6000 рублей за требование не материального характера и 1406 рублей 11 копеек требование материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 задолженность в размере 40203 (сорок тысяч двести три) рубля 58 копеек, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России".

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в сумме 40 203 (Сорок тысяч двести три) рубля 58 копеек, из которых:

6 327 (шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 85 копеек просроченные проценты,

33 875 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 73 копейки просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7406 ( семь тысяч четыреста шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд Нижегородской области. 

Судья И.М. Вильданов