дело №5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

при участии: ФИО1, потерпевшей ФИО2, инспектора ДПС ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.п.13.9 ПДД РФ. Определением суда дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании 11.05.2017. Определением суда от указанной даты рассмотрение дела отложено на 25.02.2017 в связи с отсутствием в материалах дела сведений об извещении лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению не возразила. Пояснила, что свою вину в совершенном административном правонарушении и вызванные им негативные последствия признала, согласилась нести ответственность, предусмотренную законом за того рода правонарушения. 

Потерпевшая ФИО2, также не возразила по существу обстоятельств ДТП, о применении какой-либо либо конкретной санкции из предусмотренных в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не настаивала.

Инспектор ДПС ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и других документах приложенных к нему. Считает, что в материалах дела собрана достаточная доказательственная база для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Пояснил, что ДТП произошло на аварийно-опасном участке автодороги.

Потерпевшие ФИО4, Пан Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в порядке ст.ст.26.11, 30.6 (ч.3) КоАП РФ доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрены ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии 25 ПК 2395086 от 02.05.2017 следует, что 19.09.2016 в 08 час. 45 мин. в районе 55 км+316м автодороги Михайловка-Турий Рог гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Пан Геннадия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями ФИО1 нарушила правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В результате происшествия пассажиры автомашины Мазда Бонго, гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые согласно актов судебно-медицинского обследования № 29-13/758/2017 и № 29-13/757/2016 от 28.03.2017 расцениваются как средний вред здоровью потерпевшего.

В своих объяснениях от 19.09.2016 ФИО1 указала, что, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> и двигаясь по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> со скоростью движения 20 км/ч, поворачивая с второстепенной дороги на главную, начала маневр поворот налево и почувствовала удар с левой стороны машины. До момента столкновения, она вторую автомашину не видела. Дорожное покрытие асфальтное, видимость движения транспортных средств ничего не закрывало, погода была ясная и солнечная. Пассажиры второго транспортного средства получили телесные повреждения, за ними приехала скорая помощь. 

Названные обстоятельства подтверждаются также следующими документами: рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО3, актами дополнительного судебно-медицинского обследования ФИО4 и ФИО2, объяснениями Пан Г., ФИО4 и ФИО2 от 19.09.2016, схемой ДТП, рапортом от 29.09.2016 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Хорольскому району ФИО5

В силу пункта 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Представленные в материал дела документы позволяют суду сделать вывод о том, что столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем Пан Г. произошло в результате того, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> движущегося по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Неисполнение данного требования является нарушением п.13.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция указанной нормы предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку материалы дела подтверждают факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения и причинную связь между ее действиями и вредом здоровья (телесными повреждениями) ФИО4, ФИО2, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. назначается ФИО1 с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах годичного срока привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ) и в пределах санкций, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд.

Предупредить лица, привлеченного к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Судья О.В. Рыпчук