Дело № 2-540/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000787-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изменений исковых требований просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 105, 04 рублей, а именно: основной долг – 41 280, 07 руб., неуплаченные проценты – 38 824, 97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603, 16 рублей, судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО НБ «Траст».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 69 052, 20 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные издержки. В связи с чем просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5/оборот). Исковые требования с учетом изменений поддерживают (л.д. 153). Указывают, что срок исковой давности не пропущен. Поскольку согласно выписке ответчик внес последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (письменные возражения – л.д. 81).

Ответчик ФИО1 извещенная о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО2 В письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 71).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что платежи по кредитному договору ФИО1 вносились ежемесячно, истцом пропущен срок исковой давности. Задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Возражений относительно исковых требований не представили. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 69 052, 20 рублей сроком на 60 мес. с уплатой 33,50 % годовых. Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в том числе индивидуальных условиях, анкете (л.д. 11-12), графике платежей (л.д. 13/оборот), общих условиях договора, тарифах, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна (л.д. 10, 12/оборот, 13).

В п.2.4. заявления указан срок пользования кредитом – 60 мес. В п. 2.9. заявления предусмотрено, что первый платеж составляет 2 384, 77 руб., п.2.11. - сумма ежемесячного платежа – 2 384, 77 руб., п.2.13. - сумма последнего платежа 2 309, 20 руб., п.2.14. – дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту (л.д. 9).

При этом согласно графику платежей (л.д. 13/оборот), ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи по кредитному договору, включая погашение процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, начиная с первой даты платежа до ДД.ММ.ГГГГ, последней датой платежа по кредиту указана дата до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, которая исходя из расчета суммы задолженности с учетом изменений (л.д. 153) составляет 80 105, 04 руб., в том числе – 41 280, 07 руб. – основной долг, 38 824, 97 руб. – просроченные проценты.

Согласно договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требований по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-24). Задолженность ответчика была передана в размере 116 925, 67 руб., в том числе – 41 280, 07 основной долг, 75 645, 60 руб. – просроченные проценты (выписка из реестра – л.д. 26-27).

В соответствии с п.8 договора (л.д. 10/оборот, последний абзац, л.д. 11) кредитор вправе уступить любым третьим лицам свои права требования по кредиту.

ООО «Экспресс-Кредит» в исковых требованиях, с учетом изменений, просит взыскать с ответчика по вышеуказанному кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 105, 04 рублей, а именно: 41 280, 07 сумму основного долга, 38 824, 97 руб. - сумму неуплаченных процентов. 

Ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д. 60) направило мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 105, 04 рублей, а именно: 41 280, 07 сумму основного долга, 38 824, 97 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), а впоследствии, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 62/оборот).

После отмены судебного приказа, истцом направлено рассматриваемое исковое заявление в Гусь-Хрустальный городской суд ДД.ММ.ГГГГ (дата на конверте в почтовом штемпеле – л.д. 28), то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Установлено, что ФИО1 в соответствии с графиком платежей обязана была вносить ежемесячный платеж в размере 2 384, 77 руб., первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13/оборот).

Исходя из представленных истцом и третьим лицом выписок по счету (л.д. 19-21, 108-121), ФИО1 вносила платежи в установленной графиком сумме с февраля 2012 года по декабрь 2013 года. С декабря 2016 года производились перечисления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с судебным приказом мирового судьи №. Последний платеж перечислен судебным приставом-исполнителем по постановлению об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-167) обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 163,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168) были удовлетворены в полном объеме. Задолженность в размере 82 163,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена полностью, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (копия исполнительного производства – л.д. 140-146).

В п.24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что по кредитному договору, заключенному с ответчиком, был установлен график погашения кредита и процентов, предусматривающий внесение ежемесячных платежей, соответственно течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. 

Таким образом, о наличии какой-либо задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику) у ФИО1 Банку было бы известно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как истец, после отмены судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ не обратился с настоящим иском в суд в течение шести месяцев после даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), неистекшая часть срока исковой давности, начавшаяся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, не удлиняется, и в этом случае применяется общий срок исковой давности три года с момента, когда лицу стало известно о своем нарушенном праве.

Поскольку о нарушенном праве стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был обратиться с настоящим иском о взыскании задолженности в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ плюс период рассмотрения дела мировым судьей по судебному приказу, тогда как исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам по кредитному договору истек.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ за № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска, не могут быть взысканы и судебные расходы, которые были понесены ООО «Экспресс-Кредит» на уплату государственной пошлины (согласно платежных поручений, представленных истцом) и оплату услуг по составлению искового заявления (подтверждающие документы истцом не представлены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 105, 04 рублей, а именно: основной долг – 41 280, 07 руб., неуплаченные проценты – 38 824, 97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 603, 16 рублей, судебных издержек в сумме 10 000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Е.Е. Овчинникова