2-492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 18 » января 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что совместно с ФИО2 являются сособственниками по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> площадью: 700 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – Садоводство, кадастровый номер: № ФИО1 владеет также жилым домом, общей площадью 75 кв.м.; ФИО3 – жилым домом, общей площадью 74,5 кв.м.; ФИО2 – жилым домом, общей площадью 74 кв.м. Истцы неоднократно предлагали ответчику разделить земельной участок на три самостоятельных, однако согласия между сторонами достигнуто не было, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявление, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просили суд произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> площадью: 700 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – Садоводство, кадастровый номер: № на три самостоятельных; выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №1, площадью – 232 кв.м., по адресу: 

<

...> в границах: от стыка забора (точка 2) по фасаду со стороны 

<

...> до стыка заборов (т2’) с земельным участком №2 – 10,00 метров; по линии раздела, по левой меже, по границе с земельным участком №2 вглубь участка до стыка заборов на тыльной меже (т1’) – 23,51 метров; далее по тыльной межевой линии в направлении правой межи до стыка с ней (т1) – 9,73 метров; по правой меже по границе с соседним земельным участком (СТ «Энергия» 166) до стыка заборов на фасаде со стороны 

<

...> (т2) – 23,58 метров; выделить в натуре и признать за ФИО3 АлексА.ем право собственности на земельный участок №2, площадью – 233 кв.м., по адресу: 

<

...> 

<

...> в границах: от стыка забора (точка 2’) по фасаду со стороны 

<

...> до стыка заборов (т4’) с земельным участком №3 – 10,00 метров; по линии раздела, по левой меже, по границе с земельным участком №3 вглубь участка до стыка заборов на тыльной меже (т3’) – 23,44 метров; далее по тыльной межевой линии в направлении правой межи до стыка с земельным участком №1 (т1’) –9,82 метров; по правой меже по границе с земельным участком №1 до стыка заборов на фасаде со стороны 

<

...> (т2’) – 23,51 метров; выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №3, площадью – 235 кв.м., по адресу: 

<

...>, с/т Энергия 187, в границах: от стыка забора (точка 4’) по фасаду со стороны 

<

...> до угла забора (т3) – 10,00 метров; по фасаду со стороны 

<

...>, по левой меже до стыка заборов на тыльной меже (т4) – 23,37 метров; далее по тыльной межевой линии в направлении правой межи до стыка с земельным участком №12 (т3’) – 10,08 метров; по правой меже по границе с земельным участком №2 до стыка заборов на фасаде со стороны 

<

...> (т4’) – 23,44 метров; прекратить общую долевую собственность на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> площадью: 700 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – Садоводство, кадастровый номер: №

Представитель истцов, действующий на основании доверенностей, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признала в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности – удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> площадью: 700 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – Садоводство, кадастровый № на три самостоятельных.

Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №1, площадью – 232 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...> в границах: от стыка забора (точка 2) по фасаду со стороны 

<

...> до стыка заборов (т2’) с земельным участком №2 – 10,00 метров; по линии раздела, по левой меже, по границе с земельным участком №2 вглубь участка до стыка заборов на тыльной меже (т1’) – 23,51 метров; далее по тыльной межевой линии в направлении правой межи до стыка с ней (т1) – 9,73 метров; по правой меже по границе с соседним земельным участком 

<

...> до стыка заборов на фасаде со стороны 

<

...> (т2) – 23,58 метров.

Выделить в натуре и признать за ФИО3 АлексА.ем право собственности на земельный участок №2, площадью – 233 кв.м., по адресу: 

<

...> в границах: от стыка забора (точка 2’) по фасаду со стороны 

<

...> до стыка заборов (т4’) с земельным участком №3 – 10,00 метров; по линии раздела, по левой меже, по границе с земельным участком №3 вглубь участка до стыка заборов на тыльной меже (т3’) – 23,44 метров; далее по тыльной межевой линии в направлении правой межи до стыка с земельным участком №1 (т1’) –9,82 метров; по правой меже по границе с земельным участком №1 до стыка заборов на фасаде со стороны 

<

...> (т2’) – 23,51 метров.

Выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №3, площадью – 235 кв.м., по адресу: 

<

...> 

<

...> в границах: от стыка забора (точка 4’) по фасаду со стороны 

<

...> до угла забора (т3) – 10,00 метров; по фасаду со стороны 

<

...>, по левой меже до стыка заборов на тыльной меже (т4) – 23,37 метров; далее по тыльной межевой линии в направлении правой межи до стыка с земельным участком №12 (т3’) – 10,08 метров; по правой меже по границе с земельным участком №2 до стыка заборов на фасаде со стороны 

<

...> (т4’) – 23,44 метров.

Прекратить общую долевую собственность на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> площадью: 700 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – Садоводство, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017 г. 

Судья