Дело № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», не судимого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законного распоряжения или требования должностного лица органов внутренних дел, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, отказался предъявлять и передавать документы транспортного средства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; 

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 на маршруте патрулирования № «

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> была остановлена а/м №, государственный регистрационный знак № за нарушение 7.5 ПДД на данной а/м отсутствовали задние грязезащитные устройства, брызговики и подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки и потребовал предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, на что водитель не реагировал, после чего данному гражданину было разъяснено, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП после чего ИДПС ст. лейтенантом ФИО5 в отношении данного гражданина была применена физическая сила «Загиб руки за спину» и проследовал в патрульный автомобиль. После чего документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства передал пассажир. На водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут доставлен в помещение: Д/ч ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 19.3 частью 1 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов