Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, камчадала, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего в 

<

данные изъяты> подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толман совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Преступления совершены им в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Толман, находясь на территории домовладения по 

<

адрес>, с географическими координатами в центре участка 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружив 8 кустов произрастающего дикорастущего растения конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, и желая этого, достоверно зная о свойствах наркотикосодержашего растения, Толман, находясь в указанные время и месте, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья, стебли и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 176,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Толман принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 11 часов 28 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ – обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств по 

<

адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от русла реки Камчатка, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, нашел и обратил в свою пользу металлическую банку, частично заполненную бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогом) массой 146,52 грамма, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия. 

После чего Толман, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ принес указанное взрывчатое вещество по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия взрывчатого вещества сотрудниками полиции в период с 11 часов 28 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ – обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. Санкции вмененных статей УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Кроме того, просил учесть наличие у него троих несовершеннолетних детей, и назначить ему минимальное наказание.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, постановлений Толман ранее не судим (т. 1 л.д. 210-211, 214-217, 218-220, 221, 222-223, 224-226). 

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России Толман является жителем 

<

адрес>. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение Толман в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. На профилактическим учете в Мильковском МО МВД России не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности в 1989, 1990, 1992, 1999 и 2003 гг., к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП (т. 1 л.д. 235).

По месту работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего на переборке овощей в овощехранилищах характеризуется как спокойный человек, с заданием справляется (т. 1 л.д. 179).

Согласно характеристике коллег по сезонной работе по добыче водных биоресурсов КМНС, а также такси «

<

данные изъяты>» подсудимый характеризуется положительно, как трудолюбивый, уравновешенный, ответственный, вежливый, справедливый, общительный человек, многодетный отец, семьянин. Проявляет принципиальность, честность и требовательность по выполнению должностных обязанностей к сотрудникам и себе (т. 1 л.д. 178, 180).

Согласно сведениям ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 232).

Согласно свидетельствам о рождении имеет троих несовершеннолетних детей: фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 175,176,177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 7-8, 38-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, а также то, что Толман полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Толман ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-195).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 3 960 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 1 320 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 50).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством общей массой 176,5 грамма, полиэтиленовый пакет с фрагментом бутылки из прозрачного полимерного материала, фрагментом фольгированного материала, двумя накидными «гаечная головка», металлическую банку с порохом массой 146,52 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макуха И.Н., в размере 5 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Б.В. Куликов

Верно

Судья Б.В. Куликов