Административное дело №2а-187/2025

09RS0009-01-2025-000148-67

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре судебного заседания Баджевой А.В.,

помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р., 

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский»- ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО2 об установлении административного надзора, а также установлении ограничений.

установил:

МО МВД России «Адыге-Хабльский» обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ФИО2, 17 апреля 2023 г. осужден приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы в 6 месяцев с отбыванием дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима. 

10.10.2024 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -17 УФСИН России по Саратовской области. С 10.10.2024 г. до 10.04.2025г. ФИО2 состоит на учете в Прикубанском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренной ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» - течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» - если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания.

Таким образом согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 относится к категории тяжких преступлений и погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного и дополнительного наказания, т.е., до 10.04.2033 года.

В связи с чем, просит суд: Установить административный надзор в отношении гр. ФИО2 сроком до окончания судимости, т.е. до 10.04.2033 года.

Одновременно установить в отношении Х. А. следующие административные ограничения:

Обязать гр. ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Запретить гр. ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ежедневно;

Запретить ФИО2 выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления и разрешения ОВД осуществляющего контроль;

Запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. При этом просил суд смягчить административные ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ежедневно, а также посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы в 6 месяцев с отбыванием дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима. 

10.10.2024 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -17 УФСИН России по Саратовской области. С 10.10.2024 г. до 10.04.2025г. ФИО2 состоит на учете в Прикубанском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренной ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» - течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б»-«д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» - если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, а также установлении ограничений обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности, установление предложенных истцом административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в том числе, в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Кроме того, в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО2 об установлении административного надзора, а также установлении ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гр. ФИО2 со дня отбытия назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного) сроком до окончания судимости, т.е. до 10.04.2033 года.

Одновременно установить в отношении Х. А. следующие административные ограничения:

Обязать гр. ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Запретить гр. ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ежедневно;

Запретить ФИО2 выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления и разрешения ОВД осуществляющего контроль;

Запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Матакаев А-Г.И.