Дело № 1-63/2020 

УИД: 77GV0018-01-2020-000220-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 ноября 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при помощнике председателя суда Локтюшове А.Ю., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № и ордер от 18 ноября 2020 года №, а также представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда, в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего №, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, - 

установил:

В один из дней в период с 13 по 25 мая 2020 года на территории войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, Бурдейный являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты>, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение ст.ст. 16, 17, 19, 76, 82, 104, 105 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании создать перед вышестоящим командованием благоприятное впечатление о своей служебной деятельности и упростить способ обеспечения строительными материалами, дал указание подчинённым ему военнослужащим подготовить два фиктивных рапорта и в каждый из них включить не менее 20-ти военнослужащих 

<

данные изъяты>, в которых указать об их снятии с котлового довольствия, якобы, в связи с убытием в периоды времени с 18 по 22 и с 25 по ДД.ММ.ГГГГ на полигон 

<

данные изъяты>, и выдаче им в связи с этим индивидуальных рационов питания (далее - ИРП). На основании данных рапортов командиром войсковой части № были изданы приказы №№ и № от 15 и 22 мая 2020 года, согласно которых военнослужащие полагались убывшими на полигон «

<

данные изъяты>» в периоды времени с 18 по 22 и с 25 по 29 мая 2020 года. После этого Бурдейный дал указания подчинённым ему военнослужащим 

<

данные изъяты> внести в официальные документы - раздаточные ведомости №№ и № от 15 и 25 мая 2020 года заведомо ложные сведения о получении военнослужащими того же подразделения 200 ИРП. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного списания 200 ИРП и их последующей реализации, дал указание делопроизводителю продовольственной службы и начальнику склада выписать требования-накладные №№ и № от 15 и 22 мая 2020 года, а также акты о списании материальных запасов №№ и № от 18 и 25 мая 2020 года, в которых отразить заведомо ложные сведения, якобы, подтверждающие выдачу со склада 200 ИРП в 

<

данные изъяты>, на основании которых вышеназванные материальные средства были списаны с учета войсковой части №. В последствии, в период с 20 по 25 мая 2020 года, находясь на территории №, 

<

данные изъяты> Бурдейный организовал передачу незаконно списанных 200 ИРП, общей стоимостью 127 254 рубля, неустановленному лицу, получив за это денежные средств в размере 20 000 рублей, которые были потрачены на ремонт объектов участка выполнения подготовительных упражнений из боевых машин полигона «

<

данные изъяты>».

Вышеприведенные действия Бурдейного органами предварительного следствия квалифицированы, как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, совершённые в идеальной совокупности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Бурдейным было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В предварительном слушании обвиняемый Бурдейный поддержал данное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование которого указал, что он полностью признает свою вину, согласен с указанной квалификацией его действий, а последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Басов Р.А. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, указав, что его подзащитный, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный преступлением. Правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ он разъяснил своему подзащитному. 

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бурдейного по указанному выше основанию, подтвердив тот факт, что последний полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Помощник военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 согласился с ходатайством обвиняемого, заявив, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурдейного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование ходатайства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бурдейный обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, которые на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней и небольшой тяжести, соответственно.

При изучении материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное Бурдейному, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с оригиналом платёжного поручения от 10 сентября 2020 года № Бурдейный внёс на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в качестве добровольного возмещения материального ущерба 127 254 рубля.

Как усматривается из копии протокола общего собрания воинского коллектива офицеров войсковой части № № от 11 сентября 2020 года Бурдейный принёс извинения и публично признал свои преступные действия позорным явлением.

Согласно сведений из информационного центра Управления МВД по Брянской области и Главного информационно-аналитического центра МВД Российской Федерации Бурдейный ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также то, что обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, военный суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурдейного по указанному выше основанию, а принятие такого решения соответствует целям и задачам уголовного закона.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Бурдейным преступления, его имущественное положение, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Вещественные доказательства рапорта, приказы, выписки, раздаточные ведомости, требования-накладные и акты списания на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера, подлежит им уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по городу Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, л/счет 

<

***>, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, р/с 

<

***>, код доходов 41711603121010000140, КБК 41711603130010000140, л/с 

<

***>. 

Разъяснить ФИО4 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока уплаты; в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, его не уплатившее, будет привлечено к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рапорта, приказы, выписки, раздаточные ведомости, требования-накладные и акты списания, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий по делу Ю.И. Щербина