Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 24 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 вынесено решение о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены, решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 90668,50 рублей, компенсацию морального вреда - 100000,00 рублей, утраченный заработок - 19984,16 рублей, расходы по оплате эксперта - 5000,00 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 1500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3713,05 рублей. До настоящего времени должник не исполнил решение суда, оплачивает долг частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 20033,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6500,00 руб. Сумма основного долга на день подачи иска составляет 120 865,71 рублей. 

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9527,67 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400,00 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам искового заявления, пояснив, что в расчет ею не включена взысканная судом компенсация морального вреда, выплаченные ответчиком по решению суда денежные средства относит к взысканной сумме компенсации взысканного морального вреда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика- ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, мотивируя тем, что ответчик является неплатежеспособным, поскольку поступает в Тюменский колледж, оплату за ФИО2 производит он сам. Единовременно взысканную решением суда сумму выплатить не представляется возможным, ввиду того, что является пенсионером. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 90 668 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, утраченный заработок - 19 984 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 5 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 05 копеек.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кировским отделом судебных приставов по Кировскому АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность в размере 220 865,71 руб. (л.д.8).

Согласно данным АИС ФССП России ОСП по КАО 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 016852204 выдан Кировским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в пользу взыскателя в сумме 45 033,34 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик решение суда исполнил частично. 

Как следует из постановлений судебного пристава- исполнителя о распределении денежных средств по исполнительному производству в счет погашения долга взыскателю ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 45 033,34 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 20 033,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6 500 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.10-15).

Согласно справке судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 175 832,37 руб. (л.д.9).

Таким образом, судом установлен факт того, что решение суда исполнено ФИО2 частично в сумме 45 033,34 руб. Доводы представителя ответчика о том, что исполнение решения суда единовременно не возможно, суд не может принять во внимание, поскольку как выше указывалось решение суда обязательно к исполнению.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 9 527 руб. 67 коп. Расчет произведен исходя из размера задолженности в сумме 120 865,71 руб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Сторона ответчика фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорила, доказательств обратного не представила.

С учетом изложенного, того факта, что с момента оглашения решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной, доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить в заявленном размере, то есть в сумме 9 527 руб. 67 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не исполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 527 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9 927 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Григорец.Вступило в законную силу. Не обжаловалось. 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ