№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства о безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверкой безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений установлено, что что на территории муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> находится гидротехническое сооружение на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О закреплении за сельскими поселениями 

<

адрес> отдельных вопросов местного значения», статьи 225 Гражданского кодекса РФ, администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> не начата работа по уведомлению Управления эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес> и постановкой данного гидротехнического сооружения на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, при том, что данное гидротехническое сооружение представляет потенциальную угрозу жителям ближайших сел, поскольку в случае аварии в зону подтопления попадут жилые дома, расположенные на территории 

<

адрес>, а также населенные пункты, находящиеся ниже по течению, в связи с чем просит признать незаконным бездействие администрации МО «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по уведомлению Управления эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес> о наличии на территории муниципального образования бесхозяйного гидротехнического сооружения на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и постановке его на учете в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, и возложении обязанности в течение 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя административного истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 поддержал заявленные прокурором 

<

адрес> требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно, является необходимой формой осуществления власти народа, составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения (статья 12, часть 2 статьи 3, часть 1 статьи 130 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций, как это определено в абз. 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», – это комплекс мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно преамбуле, ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее – Закон № 117-ФЗ) законодательство о безопасности гидротехнических сооружений (далее – ГТС) регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, реконструкции, восстановлении, консервации и ликвидации ГТС, устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности ГТС.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 указанного Федерального закона под гидротехническими сооружениями понимаются: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Под безопасностью гидротехнических сооружений понимается свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов (абзац шестой статьи 3 Закона № 117-ФЗ).

В силу положений ст. 4 Закона № 117-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает порядок эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечения безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано (в том числе гидротехнического сооружения, находящегося в аварийном состоянии), гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо права собственности на которое собственник отказался. 

Положения статьи 8 Закона № 117-ФЗ предусматривают, что обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании общих требований, к числу которых в числе прочего отнесены: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, в отношении которого отсутствует декларация безопасности, гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался (далее - Положение).

В пункте 4 Положения указано, что при выявлении органом местного самоуправления гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, данные о нем в 5-дневный срок со дня выявления направляются в орган государственного надзора и орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено гидротехническое сооружение, для решения вопроса об обеспечении безопасности этого гидротехнического сооружения.

Орган государственного надзора на основании уведомлений органов местного самоуправления о выявлении гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, формирует и ведет перечень гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности на которые собственник отказался, а также осуществляет мониторинг выполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений планов мероприятий по обеспечению безопасности этих гидротехнических сооружений (пункт 6 Положения).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» регулируя в статье 14 вопросы местного значения городских, сельских поселений, в части 1 к таковым для городского поселения отнес наряду с другими участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения (пункт 8); организацию и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (пункт 23).

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О закреплении за сельскими поселениями 

<

адрес> отдельных вопросов местного значения» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, участие в предупреждении чрезвычайных ситуаций в границах поселений, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья. 

В пунктах 1, 3 статьи 225 ГК РФ закреплено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0086 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 5 указанного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с. ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В суде установлено, что МО «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес>, согласно Уставу, имеет статус сельского поселения, к вопросам местного значения которого отнесены, в том числе, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах 

<

данные изъяты> сельсовета, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> на участке местности с координатами № находится ГТС на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> не проводилась работа по уведомлению Управления эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес> и постановкой данного ГТС на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, при том, что данное ГТС представляет потенциальную угрозу жителям ближайших сел.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> в адрес главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> внесено представление об устранении выявленных в ходе проведенной проверки нарушений федерального законодательства о безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на представление прокурора 

<

адрес> глава 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>, ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», устанавливающей полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений, указывает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, не относит к перечню вопросов местного значения поселений. Сообщает, что гидротехнические сооружения могут находиться в собственности муниципального образования в случаях, установленных федеральным законом, если они предназначены для реализации полномочий органов местного самоуправления, однако указанные полномочия в уставе МО 

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> отсутствуют.

Обязанность доказывания оснований для совершения оспариваемого бездействия, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемое бездействие.

Сведения о правах на указанное гидротехническое сооружение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Согласно сообщениям из МТУ Росимущества в 

<

данные изъяты> областях, Министерства имущества 

<

адрес> и 

<

адрес> в реестрах федерального имущества, имущества 

<

адрес> и муниципального имущества соответственно, указанное гидротехническое сооружение, расположенное на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не значится. 

Фактические обстоятельства административного дела свидетельствуют, что администрация МО «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес>, как орган местного самоуправления, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ осведомлена о наличии на территории муниципального образования гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, а именно ГТС на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Между тем доказательств сообщения Управлению эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес> в 5-дневный срок со дня выявления гидротехнического сооружения на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, данных о нем для решения вопросов об обеспечении безопасности этого гидротехнического сооружения административный ответчик не представил. 

Из сообщения ОКУ «Управление эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о гидротехническом сооружении, расположенном руч. б/н у 

<

адрес> (

<

данные изъяты> пруд) 

<

адрес> из Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> в Управление не поступали, дополнительно сообщили, что указанные сооружения в Перечне гидротехнических сооружений, расположенных на территории 

<

адрес>, повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации, утвержденном Протоколом КЧС и ОПБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не числятся.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, регламентирующими требования к надежности и безопасности зданий и сооружений, федеральными нормами и правилами в области безопасности гидротехнических сооружений и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими требования к безопасности гидротехнических сооружений, и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации; совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений; осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям и др.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16 и 16.1 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Как усматривается из материалов дела, сведения о собственнике или эксплуатирующей организации гидротехнического сооружения, равно как и документы, подтверждающие обеспечение безопасности данного сооружения, отсутствуют, в связи с чем названные меры, установленные федеральным законом, не могут быть реализованы по причине неопределенности балансовой принадлежности гидротехнического сооружения, представляющего реальную угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку они разрабатываются и предписываются для исполнения лицу или руководителю органа, которому принадлежит гидротехническое сооружение.

Само по себе наличие на территории муниципального образования такого гидротехнического сооружения, в границах которого удерживается большая масса воды, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц вследствие чрезвычайной ситуации, возникновение которой возможно. 

В этой связи отсутствие собственника гидротехнического сооружения влечет неисполнение установленных законом обязанностей по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения и, следовательно, обязанности органа местного самоуправления по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Кроме того гидротехническое сооружение, расположенное в границах муниципального образования, является бесхозяйным объектом недвижимого имущества и необращение ответчика в уполномоченный орган с заявлением о принятии данного сооружения на учет как бесхозяйного свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений части 3 статьи 225 ГК РФ. 

В силу действующего законодательства только администрация муниципального образования уполномочена на обращение в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, с заявлением о постановке данного гидротехнического сооружения на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. 

Суд находит незаконным бездействие администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> Курской, выразившееся в непринятии мер по уведомлению Управления эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес> о наличии на территории муниципального образования бесхозяйного гидротехнического сооружения и постановке его на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, что административным ответчиком не оспарено и доказательств обратного не представлено, суд находит заявленные прокурором 

<

адрес> требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Срок для устранения нарушения устанавливается с учетом разумности и достаточности для решения организационных и финансовых вопросов, в связи с чем суд полагает возможным возложить на администрацию муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> обязанность по принятию мер по уведомлению Управления эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес> о наличии на территории муниципального образования ГТС, расположенного на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также возложить обязанность по постановке указанного ГТС на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Уставу муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес>, административный ответчик является органом местного самоуправления, который в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес>, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по уведомлению ОКУ «Управление эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес>» о наличии на территории муниципального образования гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника, и постановке его на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

Возложить на администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> (№) обязанность принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости расположенного на территории муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> гидротехнического сооружения на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в течение 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, 

Возложить на администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> №) обязанность в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в ОКУ «Управление эксплуатации гидротехнических сооружений 

<

адрес>» сведения о расположенном на территории муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> гидротехническом сооружении на пруду 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которое не имеет собственника. 

Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» 

<

адрес> сообщить об исполнении решения суда в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> и прокурору 

<

адрес> не позднее одного месяца со дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>