Дело №2- 518 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца, ответчика по встречному иску 

<

данные изъяты>

представителя истца ответчика по встречному иску 

<

данные изъяты>,

ответчика, истца по встречному иску 

<

данные изъяты> 

представителя ответчика, истца по встречному иску 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску встречного иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, то 

<

данные изъяты> года ответчик взял у него в займ сумму 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной при свидетели 

<

данные изъяты> Срок возврата долга – 

<

данные изъяты> года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств, ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, проценты предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обратился в суд со встречным иском к 

<

данные изъяты> о признании договора незаключенным по его безденежности. В обоснование иска указав, что расписка от 

<

данные изъяты> года им была написана под давлением и с применением насильственных действий по отношению к нему со стороны группы лиц в составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В действительности денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ему не передавались и никаких сделок с ним займа между ними не было. В том числе из содержания расписки не следует передачи по ней от 

<

данные изъяты> никакого долга. Вместе с тем, долг навязанный 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты> не имеет под собой законных оснований, а расписка является недействительной в связи ее безденежностью и незаконностью получения 

<

данные изъяты> под влиянием насилия и угрозы. Он является частнопрактикующим мастером нанесении художественной татуировки. С 

<

данные изъяты> он познакомился 

<

данные изъяты>, через своего клиента 

<

данные изъяты> в снимаемом им в аренду помещении под тату-салон в г. Хабаровске на ул. 

<

данные изъяты>. Совместно с 

<

данные изъяты> приходил в его тату-салон на татуирование 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> предложил ему работать в открываемом им тату-салоне на следующих условиях: 

<

данные изъяты> покупает оборудование, материалы и мебель, а он соглашается работать в его тату-салоне производя наценку стоимости оказываемых им услуг на 

<

данные изъяты> рублей на каждую татуировку и отдает нацененные денежные средства 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> сказал, что нашел деньги на открытие салона и нужно подготовить ему перечень необходимых для работы материалов и оборудования. Номенклатурная стоимость указанных им затрат составила 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

данные изъяты> года он начал работу в салоне 

<

данные изъяты>. в арендуемой им площади в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу г. Хабаровск ул. 

<

данные изъяты> при этом он продолжал работать а тату салоне на 

<

данные изъяты>. В конце месяца 

<

данные изъяты> поставил перед фактом, что он должен нести затраты на оплату аренды составляющую 

<

данные изъяты> в месяц, расходы на электроэнергию ориентировочно 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Это была первая проблема во взаимоотношениях с 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> в его тату-салоне 

<

данные изъяты> в сопровождении 

<

данные изъяты> сообщил, что этот бизнес не оправдал его ожидания, является убыточным и потребовал забрать все купленные им материалы и оборудования, приобретенные последним как более дешевые аналоги, качество не соответствовало требованиям, так как купил не то что было указано им, а он в свою очередь должен был вернуть ему все что он затратил и назвал ему сумму к оплате в 

<

данные изъяты> рублей и проценты 

<

данные изъяты> рублей. Так сложилась сумма указанная в расписке. Он не согласился с требованием последних, после чего они угрожая физической расправой заставили написать эту расписку, при этом денежных средств по ней никто не передавал. Все это время после написания расписки он испытывал сильный страх физической расправы. Спустя некоторое время угрожая, оскорбляя, с применением физической силы, 

<

данные изъяты> требуя возврата денежных средств, заставил его сесть в машину, впоследствии его насильно увезли в город 

<

данные изъяты> с целью оформления кредита на его имя. Заявка была на получение до 

<

данные изъяты> рублей. В выдачи кредита ему было отказано. Впоследствии указанные лица постоянно приезжали к нему, звонили с угрозами. Осознав, что от него не отстанут, он обратился в отдел полиции № 

<

данные изъяты> УМВД г. Хабаровска. После его обращения в отдел полиции к нему больше не приезжали и не звонили. Считает, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие фактическую передачу ответчиком денежных средств ему, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному

<

данные изъяты> и его представитель свои исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в иске, в удовлетворении встречных просили отказать, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному – 

<

данные изъяты> и его представитель свои встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения первоначальных требований, ссылаясь на свои возражения.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что в 

<

данные изъяты> он познакомился с 

<

данные изъяты> у которого набивал тату, в результате чего он предложил последнему открыть тату салон в ТЦ 

<

данные изъяты>». Они с 

<

данные изъяты> вложили 

<

данные изъяты> рублей, путем продажи общего совместного автомобиля. Денежные средства 

<

данные изъяты> передавались на покупку оборудования. После чего салон открылся. Примерно через месяц после открытия салона, ему позвонил администратор ТЦ и сообщил, что салон не работает. После чего ему стало известно, что 

<

данные изъяты> стал употреблять наркотики, оставил долги в ТЦ, которые ему пришлось оплатить. У него состоялся разговор с 

<

данные изъяты> в ходе которого 

<

данные изъяты>. решил оставить оборудование салона себе, он должен был выплатить ему сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение трех месяцев. Прошел почти год, в течение которого 

<

данные изъяты> постоянно пропадает, обманывает, он несколько раз говорил 

<

данные изъяты> что обратиться в суд по факту не возврата ему долга. Расписка была составлена в его присутствии в салоне, где 

<

данные изъяты> работал.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> его друзья. Знает что ими был открыт тату салон в г. Хабаровске. Между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был совместный проект, была договоренность, 

<

данные изъяты> мастер тату, ему предложили работать в салоне, и для этого за свои денежные средства купили оборудование, а также договорились, что он отработает и отдаст долг за приобретенное оборудование. Со слов знает, что 

<

данные изъяты>. были даны денежные средства для покупки оборудования, также известно, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долг не возвращает. При написании расписки 

<

данные изъяты> не присутствовал.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что с ответчиком в приятельских отношениях, со слов 

<

данные изъяты> знает, что 

<

данные изъяты> под давлением 

<

данные изъяты> была дана расписка о возврате долга, но деньги не передавались. Со стороны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оказывалось давление на 

<

данные изъяты> поступали угрозы, заставляли отдать деньги. Угрозы поступали СМС сообщениями. К нему обратился 

<

данные изъяты> и он ему порекомендовал обратиться с заявлением в полицию по факту вымогательства. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что со слов 

<

данные изъяты> знает, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и двое присутствующих людей в зале судебного заседания открывали тату салон. 

<

данные изъяты> говорил, что покупали оборудование. В 

<

данные изъяты> стали закрывать салон, заставили 

<

данные изъяты> платить аренду, заставили написать расписку. В его адрес поступали угрозы. 

<

данные изъяты> советовался с ним и 

<

данные изъяты> что ему делать, они дали совет обратиться в полицию. 

<

данные изъяты> знает с 

<

данные изъяты>, в приятельских отношениях. 

<

данные изъяты> работал в салоне мастером тату.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что между ним и 

<

данные изъяты> приятельские отношения, знает 

<

данные изъяты>, делал татуировку ему. От 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> знает, что все оборудование находится у них троих в долях, у 

<

данные изъяты>. Когда 

<

данные изъяты> переехал с ТЦ 

<

данные изъяты>» в другое место, он ребятам предложил продать оборудование, они были не против, но 

<

данные изъяты> отказал в продаже. Об обязательствах по расписке ему ничего не известно.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, материалы проверки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

данные изъяты> года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме 

<

данные изъяты> года, в подтверждении чего была составлена расписка от 

<

данные изъяты>. В расписке указание на то, что расписка составлена не под давлением.

Как установлено судом ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана. 

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке от 

<

данные изъяты> года следует, что указанная в ней денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств.

Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). «Обязуюсь вернуть долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> ", подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным. Также указано 

<

данные изъяты> что расписка им составлена не под давлением. 

Указанная расписка подписана 

<

данные изъяты> который подлинность своей подписи в ней не оспаривал.

Буквальное толкование содержания расписки от 

<

данные изъяты> г. позволяет сделать безусловный вывод, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были фактически получены ответчиком от истца в долг.

Отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение в собственности у заимодавца денежных средств при наличии допустимых доказательств самого факта передачи денежных средств, правового значения при разрешении спора не имеет, равно как не имеет и значения для разрешения спора, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на сумму 

<

данные изъяты>, фактически полученных 

<

данные изъяты>., доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая, что допустимых доказательств возвращения денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком представлено не было, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Доводы 

<

данные изъяты> о том, что денежные средства по расписке не передавались, судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

данные изъяты> по факту вымогательства с заявлением обратился в 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровска, была проведена проверка, которой установлено, что 

<

данные изъяты> обязался перед 

<

данные изъяты>. выплатить ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за оборудование, которое ранее было приобретено 

<

данные изъяты> о чем имеется расписка. Данное обязательство 

<

данные изъяты> было нарушено, в связи с чем 

<

данные изъяты> постоянно требует и напоминает ему о долге за указанное оборудование. Никаких угроз применения насилия либо уничтожения или повреждение чужого имущества, а равно под угроз распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законам потерпевшего или его близких, 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> не высказывал.

Из пояснений 

<

данные изъяты> в ходе проведенной проверки следует, у него имеется знакомый 

<

данные изъяты>., который предложил ему открыть тату салон с хорошим оборудованием. Все оборудование и затраты на него взял на себя 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> оформил на себя ООО 

<

данные изъяты>», было арендовано помещение в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>. Стоимость арендной платы составила 

<

данные изъяты> в месяц. С 

<

данные изъяты> года тату салон начал свою работу. В связи с высокой арендной платой и ограниченного времени работы ТРЦ «

<

данные изъяты>» пришлось поднять стоимость услуг, часть постоянных клиентов от него ушла. Салон почти не приносил прибыли. Основная часть выручки шла в погашение арендной платы. Ким стал возмущаться, что салон не приносит выгоды, после чего в 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> сказал выкупать у него все оборудование за 

<

данные изъяты>. Он отказался, на что 

<

данные изъяты> стал высказывать ему претензии. В 

<

данные изъяты>, когда он находился в помещении салона по указанному адресу к нему пришел 

<

данные изъяты> который ударив его кулаком по лицу, стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не хочет выкупать оборудование, которое приобрел 

<

данные изъяты> его заставили написать расписку на сумму 

<

данные изъяты> После чего в 

<

данные изъяты> договор аренды с ТЦ 

<

данные изъяты> был расторгнут. Все что приобрел 

<

данные изъяты> перевез к себе в салон, расположенный по адресу г. 

<

данные изъяты>. Ким, зная что у него нет всей суммы денег требовал с него систематических выплат, а именно требовал, чтобы он выплачивал по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Каждые три дня ему звонил Ким и спрашивал о деньгах, последний раз в неделю он заезжал за деньгами. Все выплаты сделанные Ким он записывал на листе бумаги, в которых расписывался последний. Часть денег он переводил на банковскую карту 

<

данные изъяты>. Примерно через месяц он поинтересовался у 

<

данные изъяты>, фиксирует ли тот его выплаты, на что им сказал, что он выплатил ему около 

<

данные изъяты> рублей, на что он возмутился и сообщил, что по состоянию на 

<

данные изъяты> он выплатил около 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> он выплатил еще около 

<

данные изъяты>, а также переводил деньги на карту. На что 

<

данные изъяты> в резкой форме ответил, что он его обманывает, также стал угрожать физической расправой в резкой форме, и требовал показать ему записи. Когда он стал искать записи, то не нашел их. 

<

данные изъяты> скал, что приедет к нему и расправится с ним.

Из объяснений 

<

данные изъяты> данных в ходе проверки, следует, что в начале 

<

данные изъяты> он познакомился с 

<

данные изъяты> у которого набивал тату, в результате чего он предложил последнему открыть тату салон в ТЦ «

<

данные изъяты>». Он вложил 

<

данные изъяты> рублей, путем продажи своего автомобиля. После чего салон открылся. Примерно через месяц после открытия салона, ему позвонил администратор ТЦ и сообщил, что салон не работает. После чего ему стало известно, что 

<

данные изъяты> стал употреблять наркотики, оставил долги в ТЦ, которые ему пришлось оплатить. У него состоялся разговор с 

<

данные изъяты> в ходе которого 

<

данные изъяты> решил оставить оборудование салона себе, он должен был выплатить ему сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение трех месяцев. Прошел почти год, в течении которого 

<

данные изъяты> постоянно пропадает, обманывает, он несколько раз говорил 

<

данные изъяты>, что обратиться в суд по факту не возврата ему долга, но он постоянно просит дать ему последний шанс.

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску от 

<

данные изъяты> года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> по совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что договор фактически на заключался, денежные средства не были ему переданы не состоятельны, каких-либо доказательств безденежности договора займа от 

<

данные изъяты> года по приведенным во встречном исковом заявлении основаниям, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком представлено не было.

В данном случае, ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от 

<

данные изъяты> года не представлено, истцом же является доказанным обстоятельства наличия договорных заемных обязательств, передачи денежных средств.

При этом факт написания расписки от 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> был признан и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, либо прекращении обязательства, не установлено.

В данном случае, ответчиком не доказан факт безденежности договора займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Расписка от 

<

данные изъяты>. подтверждает факт передачи денежных средств заемщику 

<

данные изъяты> который не оспаривает свою подпись в расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 

<

данные изъяты>. составила 

<

данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом и договором. 

Согласно расчету предоставленному истцом сумма процентов за пользование денежными средствами составила 131 733,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования 

<

данные изъяты> находит необоснованными, и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 790 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в связи с просрочкой уплаты долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении встречного иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании договора займа, незаключенным по его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. 

Судья Косых М.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.