Дело № 2-1416/2020 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А., 

при секретаре Шелонцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее по тексту ООО «Центральное») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обязании предоставить допуск специалистов ООО «Центральное» в квартиру по адресу: 

<

адрес> для производства работ по замене стояков отопления, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Собственниками данного многоквартирного дома было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете регионального оператора. По результатам общего собрания было принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения. В соответствии со сметой и заключенным договором с подрядной организацией ООО УК «ЖКХ» на производство работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, с учетом квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе от смены стояка отопления при проведении работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, договора управления многоквартирным домом, указанный многоквартирный дом находится в обслуживании управляющей организации ООО «Центральное». 

Согласно п. 3.2.4 договора управления, собственники помещений обязаны обеспечивать доступ в жилые и нежилые помещения, а также, в помещения общего пользования для своевременного осмотра, обслуживания и текущего ремонта внутридомовых инженерных систем, конструктивных элементов дома, общедомовых приборов учета, устранения аварий и контроля лиц, имеющих соответствующие полномочия, полученные от Управляющей организации и должностных лиц контролирующих организаций.

В силу положений статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов 

<

данные изъяты>

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о невыполнении ответчиками вышеуказанных требований закона.

Согласно комиссионного акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии мастера ФИО председателя МКД ФИО1, установлено, что собственником квартиры № не предоставлен доступ к общему имуществу многоквартирного 

<

адрес>. 

До настоящего времени работы по замене стояков отопления, не произведены по причине не предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома со стороны собственника ФИО2 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, в адрес собственника квартиры 

<

адрес> отправлялось предписание о предоставлении доступа в жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также повторные предписания со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (исход № от ДД.ММ.ГГГГ), в материалах дела имеются списки писем и чек поданных в ОСП «Саткинский почтамт» от ООО «Центральное». 

Таким образом, судом установлено, что собственник квартиры 

<

адрес> не предоставляет доступ в квартиру 

<

адрес>.

Согласно статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доступ в квартиру 

<

адрес> не предоставлен, управляющая организация лишена возможности проведения работ по частичной смене стояка, управляющая организация лишена возможности качественного оказания услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту собственникам других квартир дома 

<

адрес>, учитывая, что ответчики нарушают Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, что влечет нарушение прав и законных интересов соседей, других собственников квартир многоквартирного дома, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Суд полагает возможным обязать ответчика предоставить доступ к инженерным сетям отопления в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> как собственника жилых помещений, не исполняющих обязанность, предусмотренную Правилами пользования жилыми помещениями.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Центральное» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к ФИО2 о понуждении предоставить допуск в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» для производства работ по замене стояков отопления. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Шелонцева Т.В.

По состоянию на 21 сентября 2020 года решение Саткинского городского суда Челябинской области в законную силу не вступило.

Судья Шовкун Н.А. 

Секретарь Шелонцева Т.В.

Дело № 2-1416/2020 

<

данные изъяты>