№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский котельный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский котельный завод» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 186 082 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 772 руб. 98 коп., с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения, требования мотивированы тем, что между ООО «Красноярский котельный завод» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ККЗ» передало ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб. на условиях процентного займа на 60 мес., а ФИО2 принял обязательства возвратить сумму займа в установленный срок. Однако обязанность по погашению займа ответчик выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточненных требований, по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что с ответчиком был заключен заем с условием уплаты 5 % за пользование займом, в расчете задолженности учтено погашение процентов на сумму 25 000 руб. Просила взыскать сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения.

Ответчик ФИО2 не возражал против требований истца о взыскании основного долга, просил отказать в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор займа был заключен с работодателем, после расторжения трудового договора по инициативе работодателя не имел возможности погашать задолженность. Просил при вынесении решения участь материальное положение, наличие на иждивении детей.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Красноярский котельный завод» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский котельный завод» и ФИО2 был заключен договор займа с работником организации, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях процентного займа. Заемщик обязался уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 5 %. Стороны согласовали срок полного возврата суммы займа и процентов 60 мес. с момента получения заемщиком денежных средств. 

Сумма займа возвращается заемиком денежными средствами любыми способами, соответствующими действующему законодательству, а также путем ежемесячных удержаний из заработной платы, получаемой заемщиком. 

ФИО2 дал свое согласие на удержание займодавцем из ежемесячной заработной платы в счет погашения обязательств заемщика 8333, 33 руб. ежемесячно с июня 2014 г. 

В соответствии с п. 3.2 договора в случае расторжения (прекращения) трудового договора по любому основанию, предусмотренному Трудовым кодексом РФ, заемщик обязуется исполнить свои обязательства договора полностью досрочно в порядке, предусмотренном п. 2.2, 3.1 договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Если денежных средств, причитающихся заемщику в силу расторжения (прекращения) трудового договора недостаточно, то заемщик обязуется возвратить оставшуюся невозвращенной часть суммы займа и уплатить проценты в течение 10 дней, начиная со дня расторжения трудового договора. 

Согласно п. 3.4 договора если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то независимо от уплаты проценты за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать уплаты процентов в размере ставки рефинансирования, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день обращения в суд с соответствующим требованием (ст. 395, 811 ГК РФ)

Трудовой договор между ООО «ККЗ» и ФИО2 был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по возврату суммы займа в соответствии с п. 3.2 договора подлежала исполнению в срок ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма долга оплачена не была. 

В соответствии с расчетом истца сумма основного долга составляет 189082 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование займом уплачена в полном объеме. 

До настоящего времени доказательств возврата долга, иных существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Поскольку, в судебном заседании нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «ККЗ» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 186082 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ККЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41772 руб. 98 коп. в соответствии с расчетом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

189 082,89

04.10.2016

31.12.2016

89

0

-

10%

366

4 597,92

189 082,89

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

4 403,30

189 082,89

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 818,30

189 082,89

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

2 300,08

189 082,89

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

4 242,71

189 082,89

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 849,39

189 082,89

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

2 094,16

189 082,89

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

2 248,27

189 082,89

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 631,81

189 082,89

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

6 572,57

189 082,89

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

3 535,59

189 082,89

17.12.2018

25.03.2019

99

0

-

7,75%

365

3 974,63

188 082,89

26.03.2019

15.04.2019

21

1 000

25.03.2019

7,75%

365

838,64

187 082,89

16.04.2019

14.05.2019

29

1 000

15.04.2019

7,75%

365

1 151,97

186 082,89

15.05.2019

27.05.2019

13

1 000

14.05.2019

7,75%

365

513,64

Итого:

966

3 000

8,36%

41 772,98

Также в соответствии с требованиям ст.811 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. 

Разрешая вопрос о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами снижению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский котельный завод» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Красноярский котельный завод» задолженность по договору займа в размере 186 082 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41772 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5478 руб. 06 коп., всего 232 283 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Красноярский котельный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные на сумму 186 082 руб. 89 коп. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.