Дело №1-352/2020 13 февраля 2020 года

<

адрес> 78RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда 

<

адрес> Шевчук С.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Трясоумов В.А.,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Герасимова М.В., предъявившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО3,

переводчика ФИО6,

при секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> (направленной в командировку в СУ УМВД России по 

<

адрес>) ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «ЭМПА» в должности продавца, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, она, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и с этой целью из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тайно похитила на столе в комнате мобильный телефон «Самсунг А10», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО3, с находящейся в данном телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> (направленной в командировку в СУ УМВД России по 

<

адрес>) ФИО8, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по 

<

адрес>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. В ходе расследования по данному уголовному делу ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала исчерпывающие признательные показания, что расценивается органами предварительного следствия как добровольное сотрудничество с органами предварительного расследования с целью уменьшить последствия преступного деяния. 

В судебном заседании ходатайство поддержано помощником прокурора, который просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обвиняемая ФИО2, ее защитник адвокат поддержали ходатайство старшего следователя, просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию, после разъяснения ей правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя составлено и поступило в суд с соблюдением требований УПК РФ.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Сведения об участии обвиняемой ФИО2, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред. 

Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> (направленной в командировку в СУ УМВД России по 

<

адрес>) ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Расчетный счет: 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>

ОКТМО 40314000

КБК дохода 18№.

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа суд в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук