УИД 77RS0015-02-2026-001407-58

№ 4/17-7/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес	30 января 2026 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, о снятии судимости.

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости приговору Кузьминского районного суда адрес от 02 августа 2017 года.

ФИО1 осужден 02 августа 2017 года приговором Кузьминского районного суда адрес по ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, который был изменен апелляционным определением от 18 декабря 2017 года и назначено наказание по ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года. 14 октября 2020 года определением Чусовского городского суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы с удержанием 15 % из заработой платы осужденного в доход государства. 25 августа 2022 года решением Зеленоградского районного суда адрес был освобожден от назначенного наказания условно-досрочно.

Срок отбытия назначенного наказания (основного и дополнительного) полностью истек 29 января 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14, вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ исходя из положений части 1 и части 2 статьи 400 УПК РФ разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, и с обязательным участием данного лица.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14, при подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и (или) жительства), сведения о возмещении им вреда, причиненного преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив поступившее ходатайство, полагаю необходимым возвратить данное ходатайство осужденному по следующим мотивам.

В нарушение требований ст. 400 УПК РФ, ходатайство подано в Люблинский районный суд адрес по усмотрению заявителя, при этом с ходатайством о снятии судимости надлежало обращаться в суд по месту жительства осужденного, о чем осужденному известно исходя из содержания его ходатайства (адресовано в Кузьминский районный суд адрес).

При решении вопроса о принятии к рассмотрению данного ходатайства судом установлено, что осужденный ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, при этом в материалах представленных осужденным имеются две характеристики с места регистрации и с места жительства осужденного. Согласно характеристики с места жительства, выданной адрес ОМВД РФ по адрес, ФИО1 фактически проживает по адресу адрес, который не подсуден Люблинскому районному суду адрес.

С учетом того, что осужденный обращается в Люблинский районный суд адрес с вышеуказанным ходатайством с нарушением установленных законом правил подсудности, то ходатайство подлежит возвращению осужденному ввиду его неподсудности Люблинскому районному суду адрес. Осужденный не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с соблюдением правил подсудности (по месту жительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ

П ОС Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с данным ходатайством в суд по месту проживания (пребывания).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья	фио