УИД № 55RS0006-01-2025-001069-96

Дело № 1-219/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 12 марта 2025 года 

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

при помощнике судьи Ивановой Н.Н., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Никифорова А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. ФИО1 находится уголовное дело в отношении ФИО3 № 1-219/2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимого и его защитника, возражавшего, просившего изменить на более мягкую, суд полагает следующее.

18.12.2024 ФИО3 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

20.12.2024 ФИО3 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого продлевался и истекает 15.03.2025.

Защитник подсудимого ФИО3, адвокат ФИО6, ходатайствовал изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест, в связи с тем, что подсудимый не допускал нарушений ранее избранной меры пресечения, не намерен скрываться, а также оказывать какое-либо воздействие на потерпевшего, свидетелей и иных участников судебного процесса.

При исследовании в ходе судебного заседания вопроса о возможности применения в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения, в частности домашнего ареста, на которой настаивала сторона защиты, суду представителем государственного обвинения не представлено достаточных данных свидетельствующих о невозможности применения такой меры пресечения.

В частности, не представлено конкретных доводов, свидетельствовавших бы о том, что подсудимый в рамках меры пресечения в виде домашнего ареста может скрыться от суда, а также оказать какое-либо воздействие на участников судебного разбирательства, кроме тяжести и обстоятельств совершенного преступления.

В связи с указанным, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, срок содержания под стражей ФИО2, данных о его личности, имеющего постоянное место жительства, сожительствующего и имеющего малолетнюю дочь, суд полагает, что на настоящий период отпала необходимость и перестали быть актуальными основания для содержания обвиняемого ФИО2 под стражей и полагает, что подсудимому до принятия окончательного решения по делу может быть избрана более мягкая мера пресечения, предусматривающая определенные ограничения, обеспечивающие равный доступ к правосудие для всех участников судебного разбирательства и способствующие рассмотрению дела в разумные сроки, а именно – домашний арест в жилом помещении по адресу: г. ФИО1, адрес Б, адрес, предоставленном обвиняемому его собственником.

На более мягкую судом не представляется возможным изменить меру пресечения, ввиду указанных выше обстоятельств, с учетом которых же суд определяет запреты и ограничения в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

Контроль за соблюдением, подсудимым запретов возложить на филиал ФКУ УИИ № 1 по САО г. Омска УФСИН России по Омской области, в том числе с возможностью применения в отношении обвиняемого необходимых для контроля технических средств, в соответствии с ч. 11 ст. 105.1 УПК РФ.

Обвинительное заключение вручено ФИО3 28.02.2025.

Оснований для проведения предварительного слушания не установлено. 

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания было установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ у дома по адресу: г. ФИО1, адрес. 19.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Принимая во внимание, что местом совершения инкриминируемого преступления, является территория, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 228, 235, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу изменить на домашний арест в жилом помещении по адресу: г. ФИО1, адрес Б, адрес, на 6 месяцев, то есть с 12.03.2025 по 11.09.2025, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

ФИО3 в период домашнего ареста запрещается: 

- выходить за переделы жилого помещения, где определено отбывание домашнего ареста; 

- общаться без разрешения суда: с лицами, имеющими отношения к рассматриваемому судом делу (свидетелями, потерпевшим, сотрудниками правоохранительных органов и т.д.) либо их представителями; с лицами, не проживающими по указанному в постановлении адресу на момент его вынесения, за исключением представителей медицинских и спасательных служб;

Суд ограничивает ФИО3: 

- в отправке и получении почтово-телеграфных отправлений, за исключением переписки с государственными или муниципальными органами власти по вопросам, не связанным с обстоятельствами по настоящему делу;

- в использовании средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (за исключением перечня обстоятельств, указанных в ч. 8 ст. 107 УПК РФ).

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 3 суток со дня его вынесения, в части изменения меры пресечения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2025-001069-96

Подлинник документа находится в деле 

№ 1-219/2025 Советского районного суда г. Омска