Дело №

25RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО8 с одной стороны и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ФИО8» в сети «Интернет», путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Ответчик заполнил анкету на получение займа на сайте истца, с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, прошел регистрацию в личном кабинете на сайте предоставил необходимые документы. Договор займа подписывался заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон, заемщик в личном кабинете на сайте Общества согласился использовать СМС-код в качестве простои электронной подписи. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 32 500 руб. из которых 25 000 руб., - сумма основного долга, 7 500 руб. - сумма начисленных процентов. ФИО8» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнило надлежащим образом, в установленные договором сроки, перечислив денежные средства способом, выбранным должником – на банковскую карту заемщика, что подтверждается транзакцией № от 12.0.2022 года, в свою очередь ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, до настоящего времени не исполнив обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности составляет - 62 500 руб., из которой: 25 000 руб. - сумма основного долга; 37 500 руб. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. ФИО8 уступило ФИО6 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2 Истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье судебного участка № г., однако, полученный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 62 500 руб., из которой: сумма основного долга составляет - 25 000 руб., сумма процентов составляет 37 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 346 руб., 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО8 с одной стороны и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка – 1% от суммы займа за каждый день.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте на сайте кредитора ФИО8» 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа заемщик ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ.. 

ООО ФИО8 исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 25 000 рублей, были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГ., представленной в материалы дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного договора стороны определили, что возврат займа и начисление процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Периодичность платежей - 1 платеж, размер единовременного платежа составляет 32 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов (п. 6 индивидуальных условий потребительского займа).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ФИО6 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2, что также подтверждается реестром уступаемых прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа от ответчика не последовало, принятые на себя обязательства ФИО2 исполнены не были. 

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> края вынесен судебный приказ № по заявлению истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 62 500 руб. и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № отменен. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 62 500 руб., включая сумму основного долга в размере 25 000 руб., сумму процентов в размере 37 500 руб.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, наличие неисполненных перед истцом обязательств ФИО2 также не оспаривалось.

При разрешении требования истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему. 

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что начисленные кредитором проценты в размере 37 500 руб. не превысили трех размеров суммы предоставленного потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГ. на срок, не превышающий одного года (срок возврата займа: 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств), у суда отсутствуют правовые основания для перерасчета размера начисленных процентов.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 62 500 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 25 000 руб., сумму процентов в размере 37 500 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО6 оплачена государственная пошлина в размере 2075 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. представленными в материалы дела. 

Кроме того, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика копии иска, в сумме 346,50 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3» (

<

данные изъяты>, адрес: 

<

.........>, оф. 365/2) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в сумме 346,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО21

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГ. года