Дело № 1-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куса 23 ноября 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., начальника отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области постановление начальника отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДАТА ФИО2 получил на хранение от ФИО, тем самым незаконно приобрел, самодельный ствол к гладкоствольному оружию 410 калибра, после чего перенес указанный ствол по месту своего фактического проживания в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и в период с ДАТА по ДАТА, незаконно хранил в туалете во дворе своего дома.

ДАТА в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС ФИО2, не имея реальной возможности дальнейшего хранения основных частей огнестрельного оружия, из туалета во дворе дома выдал металлический предмет, конструктивно похожий на вкладной ствол к огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА предмет, изъятый ДАТА в ходе проведения обыска у ФИО2 по адресу: АДРЕС, является гладким (без нарезов) стволом 410 калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 410 калибра, штатным к гражданскому стрелковому оружию и относится к основным частям самодельного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; представленный ствол к основным частям гражданского огнестрельного оружия не относится. Исследуемый ствол изготовлен самодельным способом, с использованием токарного оборудования. При при его установке в рамку самодельного стреляющего устройства, пригоден для использования при стрельбе охотничьими патронами 410 калибра.

Начальник отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 с согласия заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что от подозреваемого ФИО2 и его защитника Голубевой Е.П. поступило соответствующее ходатайство, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред путем активного способствования расследованию преступления, ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, оказал благотворительную помощь общественной организации в организации спортивного мероприятия для воспитанников военно-патриотических клубов, что подтверждено материалами дела. 

В судебном заседании начальник отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержала.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат Голубева Е.П. ходатайство подзащитного поддержала.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство начальника отделения дознания ФИО1 о применении в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается представленными в деле доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 17 ),

- протоколом явки с повинной ФИО от ДАТА (л.д. 19), заключением судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР в отношении ФИО (л.д. 48-53),

- протоколом обыска от ДАТА, в ходе которого был изъят металлический предмет конструктивно похожий на ствол для огнестрельного оружия (л.д. 28-30),

- протоколом осмотра предмета (л.д. 54-57),

- вещественным доказательством - гладкий (без нарезов) ствол 410 калибра (л.д. 58),

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 35-38),

- показаниями свидетелей ФИО (л.д. 60-63), ФИО (л.д. 64-66), ФИО (л.д. 67-69), ФИО (л.д. 70-72), ФИО (л.д. 94-95), 

- признательными показаниями подозреваемого ФИО2 от ДАТА (л.д. 86-89, 91-93).

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как следует из части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, является формальным и потерпевшего по данному делу нет. Вместе с тем, само по себе отсутствие потерпевшего по делу не исключает возможности применения положений, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По смыслу закона, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом в совокупности обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого данные; в отсутствие потерпевшего уголовное дело может быть прекращено по данному основанию при условии, что после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, вследствие которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение лица к уголовной ответственности является нецелесообразным. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он впервые совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, учитывая личность подозреваемого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а впоследствии предпринявшего активные действия, направленные на восстановление интересов личности, общества и государства, выразившиеся в оказании благотворительной помощи общественной организации в целях проведения спортивного мероприятия среди воспитанников военно-патриотических клубов, что в совокупности позволяет сделать вывод о существенном снижении общественной опасности лица, суд приходит к выводу о том, что имеются необходимые основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа.

Суд учитывает, что предусмотренные законом основания соблюдены, в указанных обстоятельствах ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого ФИО2 подлежит удовлетворению.

Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определены размеры судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, отсутствие тяжких последствий, имущественное положение подозреваемого, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере 20 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до ДАТА.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – самодельный гладкий (без нарезов) ствол 410 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области – направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО МВД России по Челябинской области для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику отделения дознания ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Леонова