Дело № 2-3521/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 07 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковская Е.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Морозовой З.А.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2 

при секретаре Матченко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к ФИО3

о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 400 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании принимает участие представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен, согласно телефонограмме от 05.09.2018г., прибыть в судебное заседание на может по состоянию здоровья. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Прокурор полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, учитывая все обстоятельства происшествия и наступившие последствия, однако размер денежной компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости полагал завышенным.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего.

Согласно ст.ст.151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2018 года 11:50 на 5км автодороге Хабаровск-Владивосток-Новый-Де-Фриз, водитель ФИО3, управляя а/м HONDA INSIGHT г/н №, двигаясь со стороны с.Прохладное в сторону г.Владивостока, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, позволяющую своевременно обнаружить опасность для движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с а/м NISSAN X-TRAIL №/125,под управлением ФИО1 

В результате ДТП виновником, которого является ФИО3, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

Постановлением Надеждинского районного суда ПК от 21.05.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается Заключением эксперта дополнительным №19-12/311/2018 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемовского межрайонного отделения, согласно которому у гр-на ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены одномоментно, действием тупых твердых предметов, возможно при ударе о выступающие части в салоне автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в стационар, имеют единый механизм и поэтому оцениваются в совокупности: влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из разъяснений в п.32 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, поскольку истцу был причинен вред здоровью средней тяжести - учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью, длительностью лечения, его возраст, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.