Дело № 2-1130/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000710-70

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – АО «Челябинскгоргаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №-п от ДАТА, взыскании затрат по договору 100 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети №-п. На основании п. 3.1.2 договора исполнитель обязан получить письменное согласие собственников земельных участков, на которых планируется строительство сети газораспределения до границы земельного участка заказчика о возможности строительства. Истцом в адрес собственников близлежащих земельных участков были направлены письма о предоставлении земельного участка для строительства газопровода, а именно: А.Н.А., Ч.О.С., Г.Н.В., Н.А.В., Ч.Т.Г., ООО «Компания «Уральский родник». Последний адресат направил в адрес истца письменный отказ от предоставления разрешения. Остальные письма, направленные в адрес собственников земельных участков, вернулись в адрес истца без вручения. По сведениям ГУ лесами Челябинской области испрашиваемые лесные участки под размещение газопровода низкого давления относятся к защитным лесам категории «лесопарковые зоны», где не предусмотрено строительство линейных объектов, в изменении границы лесопарковой зоны на категорию «зеленые зоны» отказано. Таким образом, АО «Челябинскгоргаз» осуществить работы по договору от ДАТА не возможно, в связи с существенным изменением обстоятельств истец обратился к ответчику с предложением подписать соглашение о расторжении договора, данное предложение оставлено ответчиком без внимания. 

Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО Компания «Уральский родник» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «Челябинскгоргаз» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению объекта заказчика по АДРЕС, участок находится примерно в 0,2 км от ориентира по направлению на юго-запад, участок по генплану №,2 к газораспределительной сети, а заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить его. Срок осуществления мероприятий по подключению – не позднее двух лет с момента поступления подписанного заказчиком экземпляра договора (л.д. 6-7). 

По условиям п. 3.1.2 договора исполнитель обязан получить письменное согласие собственников земельных участков, на которых планируется строительство сети газораспределения до границы земельного участка заказчика, о возможности строительства.

ДАТА между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым изменен срок осуществления мероприятий по подключению – не позднее трех лет с момента поступления подписанного заказчиком экземпляра договора (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

ДАТА АО «Челябинскгоргаз» в адрес ФИО1 направило соглашение о расторжении договора №-п от ДАТА в связи с тем, что не получено письменное согласие собственников всех земельных участков, на которых планируется строительство сети газораспределения до границы земельного участка заказчика, о возможности строительства (л.д. 10-12). В досудебном порядке указанное соглашение сторонами не подписано.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отсутствие письменного согласия собственников всех земельных участков, на которых планируется строительство сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д. 13-24) и является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора от ДАТА.

Кроме того, согласно информации о технической возможности подачи природного газа ГРО необходимо предусмотреть разработку и реализацию мероприятий в распределительных сетях для перераспределения загрузки.

Факт несения истцом расходов при исполнении условий договора от ДАТА в сумме 100 руб. на получение информации о лесном участке также подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 25).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Челябинскгоргаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор №-п от ДАТА на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, заключенный между акционерным обществом «Челябинскгоргаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» расходы по договору от ДАТА в сумме 100 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий: