Дело №2-141/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 21 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Инфинити» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инфинити» в лице директора ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 130692 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 655 рублей 04 копеек, а также судебных издержек 3887 рублей в счет оплаты госпошлины, 8000 рублей представительских расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «Инфинити» в лице директора ФИО4 (Поставщик) был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, б/н. Согласно этому договору Поставщик обязался передать в собственность товар (п.1.1 Договора). Ассортимент, цена и количество поставляемого товара отражается сторонами в товаросопроводительных документах и свидетельствует о фактическом получении и передаче товара стороне (покупателю).

ООО «Инфинити» свои обязательства по договору исполнило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ передало товара в количестве 3163,2 штук на сумму 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек, в том числе НДС -

<

данные изъяты>,85 рублей. Это подтверждается подписанной сторонами договора накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материальных ценностей на сторону.

ДД.ММ.ГГГГ передано товаров в количестве 7 штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек, в том числе НДС - 

<

данные изъяты>, 22 рубля, что подтверждается подписанной сторонами накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материальных ценностей.

Стоимость проданного товара с учетом НДС составляет 

<

данные изъяты> рубля 67 копеек, который ответчиком не уплачен по настоящее время.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности имеется заявление о рассмотрении в отсутствии истца. Причины неявки ответчика на судебное заседание суду неизвестны. При таких обстоятельствах, исходя из ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Между ООО «Инфинити» в лице директора ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, заключая договор действовала на основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе,.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик в лице ООО «Инфинити» обязуется передать в собственность покупателя в лице ФИО1 товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях. Определенных настоящим договором.

Из п.1.2 Договора следует, что ассортимент цена и количество поставляемого товара отражается сторонами в товаросопроводительных документах и свидетельствует о фактическом получении и передаче товара между сторонами.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что поставщик одновременно с товарами обязан передать документы Покупателю, подтверждающие количество, наименование, качество, комплектность поставленного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар в количестве 3163,2 штук на сумму 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек, в том числе НДС -

<

данные изъяты>,85 рублей. Это подтверждается подписанной сторонами договора накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материальных ценностей на сторону.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материальных ценностей, подписанной сторонами передано товаров в количестве 7 штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек, в том числе НДС - 

<

данные изъяты>, 22 рубля.

Всего стоимость проданного товара с учетом НДС составляет 

<

данные изъяты> рубля 67 копеек.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из 4 части Договора следует, что цена на товар определяется как суммарная стоимость всего товара, переданного в собственность по настоящему Договору. Цены на товар поставщика определяются в предварительном порядке, при передаче заказа, на основании цен поставщика. Цена включает стоимость упаковки, налоги и сборы, в том числе НДС. Покупателю предоставляется отсрочка платежа 7 дней с момента отгрузки товара. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Стороны вправе предусмотреть иной способ оплаты.

В указанных выше накладных указан срок расчета 7 дней и способ оплаты - наличными.

Таким образом, ответчик с поставщиком должен был рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ. Но по настоящее время доказательств о расчете за поставку ФИО1 не имеется. Ответчику в соответствии с п. 6.1 Договора была направлена претензия, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию истец от ответчика не получил.

Из Договора следует (п5.2), что ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не предусмотренная 

настоящим договором, определяется в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ответчик без каких-либо на то оснований не исполняет обязательства по договору, не рассчитывается с поставщиком, неосновательно удерживает чужие денежные средства. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 17 октября 2017 года и по 15 января 208 года, а также с 18 октября 2017 года по 15 января 2018 года. Расчет судом проверен, и оснований не соглашаться с ним не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решением суда удовлетворены требования истца ООО «Инфинити» в полном объеме, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Поэтому в пользу истца следует взыскать с ответчика 3 887 рублей 15 копеек уплаченной госпошлины.

Также истец при обращении в суд понес расходы на представителя в размере 8 000 рублей, что следует из квитанции -договора № об оказании юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инфинити» 8 000 рублей понесенных расходов за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 130692 рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 655 рублей 04 копеек, а также 3887 рублей 15 копеек в счет оплаты госпошлины, представительские расходы в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: