Дело №2-359/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что 8 апреля 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и В.С.М., ФИО2 был заключен кредитный договор №43064 на сумму 350 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 15,5 % годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры площадью 30,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21 ноября 2022 г. по 30 мая 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 902 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты – 13 371 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 142 531 руб. 09 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у банка информации заёмщик умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства В.С.М. заведено наследственное дело №1/2023. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником В.С.М является ФИО2 Сведения о наличии денежных средств на счетах заёмщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в выписках по счетам. По имеющимся у банка сведениям должник не был включён в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка. Просит:

расторгнуть кредитный договор от 8 апреля 2015 г. №43064;

взыскать солидарно с ФИО2 и за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти В.С.М., задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. №43064 за период с 21 ноября 2022 г. по 30 мая 2023 г. (включительно) в размере 155 902 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 318 руб. 05 коп.;

обратить взыскание на предмет залога - квартиру площадью 30,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 091 700 руб. 00 коп.

Определениями суда от 10 августа 2023 г., 8 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился, пояснил, что В.С.М. его знакомый, попросил быть его поручителем при получении кредита на покупку жилья, он согласился, думал, что выступает поручителем. В.С.М. до дня своей смерти своевременно вносил платежи по кредиту.

Ответчик ФИО5, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своих представителей ФИО3 и ФИО4, которые иск не признали, просили взыскать задолженность по кредитному договору со страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с которой В.С.М. был заключен договор страхования жизни.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 апреля 2015 г. В.С.М. и ФИО2, выступающие в качестве солидарных заёмщиков, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №43064 на сумму 350 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев с уплатой 15,5% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под её залог.

16 апреля 2015 г. титульный заёмщик В.С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключили договор страхования жизни по программе «Защищённый заёмщик» сроком на 12 месяцев.

24 мая 2016 г. между титульным заёмщиком В.С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни по программе «Защищённый заёмщик» сроком действия с 24 мая 2016 г. по 23 мая 2017 г.

17 мая 2017 г. титульный заёмщик В.С.М и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключили договор страхования жизни по программе «Защищённый заёмщик» сроком действия с 17 мая 2017 г. по 18 мая 2018 г.

10 мая 2018 г. между титульным заёмщиком В.С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни по программе «Защищённый заёмщик» сроком действия с 17 мая 2018 г. по 16 мая 2019 г.

6 июня 2022 г. титульный заёмщик В.С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключили договор страхования жизни (страховой полис серия ЗМАСР101 №200001100558) сроком действия с 10 июня 2022 г. по 9 июня 2025 г., в соответствии с которым страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования, а также его смерть в результате несчастного случая. Страхователем (застрахованным лицом) по данному договору страхования является В.С.М., заключивший с ПАО Сбербанк кредитный договор от 8 апреля 2015 г. №43064. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ПАО Сбербанк в размере задолженности страхователя (застрахованного лица) по кредитному договору на дату страхового случая, в остальной части наследники страхователя (застрахованного лица). Страховая сумма – 161 337 руб. 61 коп. размер страхового взноса за первый период страхования – 3 743 руб. 03 коп., указанная сумма была оплачена В.С.М. 6 июня 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. В.С.М., выступающий в качестве титульного созаёмщика, умер.

До дня смерти кредитные обязательства исполнялись в соответствии с условиями договора.

9 января 2023 г. открыто наследственное дело №33759577-1/2023 к имуществу В.С.М умершего ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому наследником по закону, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов является его сын ФИО5

В связи с тем, что заемщики не исполняли свои обязанности надлежащим образом, истец 28 апреля 2023 г. направил в адрес созаёмщика ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. №43064 по состоянию на 30 мая 2023 г. составила 155 902 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты – 13 371 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 142 531 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

Согласно пункту 4.1.1 договора страхования жизни от 6 июня 2022 г. страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования.

Факт смерти титульного заёмщика В.С.М. в период действия договора страхования, а также факт того, что выгодоприобретателем по договору страхования в размере задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. №43064 является ПАО Сбербанк, сторонами по делу не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что смерть В.С.М. не относится к страховому случаю, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая факт наступления страхового случая, у страховой компании возникла обязанность по выплате страховой суммы истцу.

Согласно справке-расчету, направленному 14 ноября 2022 г. банком в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая с заёмщиком по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. №43064, остаток задолженности по кредиту и процентам на 19 октября 2022 г. (дата смерти, дата страхового случая) составляет сумму 148 168 руб. 52 коп., которая подлежит перечислению в качестве страхового выплаты в ПАО Сбербанк в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. №43064.

Судом установлено, что до настоящего времени обязанность по выплате страховой суммы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не исполнена.

При таких обстоятельствах с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере задолженности на момент наступления страхового события - 148 168 руб. 52 коп.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО5 задолженности по кредитному договору в указанной части отсутствуют, поскольку при надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в установленный срок обязательства созаёмщиков перед банком считались бы исполненными.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 7 733 руб. 82 коп. (155 902,34- 148 168,52), которая образовалась после наступления страхового события, суд исходит из следующего.

Смерть титульного заёмщика наступила 19 октября 2022 г.

О данном факте ПАО Сбербанк было уведомлено не позднее 14 ноября 2022 г., поскольку именно в эту дату, в связи с наступлением страхового случая им в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлена справка расчёт.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Пунктами 9.4, 9.5, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10 Правил страхования №0050.СЖ.01.00, утверждённых приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28 августа 2020 г. №Пр/225-1, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 6 июня 2022 г., предусмотрено:

страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уведомить Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, когда Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о наступлении события по страховым рискам, указанным в подп. 3.1.1. - 3.1.6. настоящих Правил (пункт 9.4);

при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщику должны быть представлены (пункт 9.5):

заявление по установленной Страховщиком форме, подписанное Выгодоприобретателем (его представителем); в случае нескольких Выгодоприобретателей - заявление должно быть предоставлено от каждого из Выгодоприобретателей (подпункт 9.5.1);

документ, удостоверяющий личность заявителя и получателя выплаты (если отличается от заявителя), а также надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия представителя Выгодоприобретателя (при обращении представителя) (подпункт 9.5.2);

документ, подтверждающий размер задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату события, имеющего признаки страхового случая (подпункт 9.5.3);

по страховым рискам «Смерть», «Смерть вследствие НС», «Смерть вследствие заболевания» дополнительно к указанному в подп. 9.5.1. - 9.5.3. настоящих Правил представляются (с учётом того, что применимо) (подпункт 9.5.4):

свидетельство о смерти Застрахованного лица или решение суда о признании Застрахованного лица умершим (подпункт 9.5.4.1);

официальный документ, содержащий причину смерти. Наиболее распространенными в этой связи документами являются медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС (либо иного уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них) (подпункт 9.5.4.2);

медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) Застрахованного лица (подпункт 9.5.4.3);

акт о несчастном случае на производстве по форме Н1 (подпункт 9.5.4.4);

документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры, или иных компетентных органов власти / организаций / учреждений / лиц (протоколы, постановления, справки, определения, акты, материалы и результаты расследований и др.), когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы (подпункт 9.5.4.5);

свидетельство о праве на наследство (для наследников) (подпункт 9.5.4.6).

Указанный в п. 9.5. настоящих Правил перечень документов и сведений является исчерпывающим. Страховщик вправе на основании предоставленных документов проводить экспертизу, устанавливать факты, выяснять причины и обстоятельства произошедшего события (в том числе основываясь на объяснениях лиц, знающих обстоятельства события, на ксерокопиях предоставленных Страхователем (Застрахованным лицом, Выгодоприобретателем) документов). Результаты указанной в настоящем подпункте экспертизы/установления фактов/выяснения причин и обстоятельств, проводимых Страховщиком, могут оформляться в виде акта или иного документа (в том числе в качестве составной части страхового акта), который может заменять собой часть документов, доказывающих наступление страхового случая. Страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически представленных документов и сократить указанный в п. 9.5. настоящих Правил перечень документов, а также принять иные документы (в т.ч. в иной форме, по сравнению с той, которая установлена настоящими Правилами страхования) взамен указанных (пункт 9.7).

При непредставлении Страхователем (Выгодоприобретателем) документов из числа указанных в перечне, Страховщик вправе в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения. При этом Страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов. Если документы/сведения подлежат запросу не у заявителя, Страховщик в письменной форме и со ссылками на пункты настоящих Правил информирует заявителя об отсрочке принятия решения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления запроса (пункт 9.8).

Решение о страховой выплате принимается Страховщиком в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате. Страховщик принимает решение о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате), и осуществляет страховую выплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Страховщиком последнего из всех необходимых (в том числе запрошенных Страховщиком дополнительно) документов. Страховая выплата производится путём перечисления денежных средств на банковский счёт Выгодоприобретателя или иным способом по согласованию Сторон (пункт 9.9).

Решение об отказе в страховой выплате принимается Страховщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Страховщиком последнего из всех необходимых документов (в т.ч. запрошенных Страховщиком дополнительно) и в тот же срок Выгодоприобретателю направляется письмо с обоснованием отказа (пункт 9.10).

Таким образом, договором страхования предусмотрены порядок действий выгодоприобретателя ПАО Сбербанк и страховщика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предусматривающий на случай смерти застрахованного лица и отсутствия всех необходимых для принятия решения документов обязанность выгодоприобретателя сообщить о страховом событии в целях защиты своих имущественных интересов, связанных со своевременным погашением задолженности по кредитному договору, и возможность самостоятельного получения страховщиком необходимых для принятия решения документов в целях надлежащего исполнения своих обязательств, чем обеспечивается право выгодоприобретателя на своевременное получение страхового возмещения, предусмотренное пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, и недопущение возникновения у него убытков, которые в случае просрочки со стороны страховщика могут быть взысканы с него.

Данные нормативные предписания, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений гражданского законодательства о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьёй 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как установлено в судебном заседании, банк не уведомлял страховщика о наступлении страхового случая, с заявлением установленной формы не обращался, документов, предусмотренных Правилами, кроме справки-расчёта, не предоставлял. Между тем именно на банке как выгодоприобретателе лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой. Наследники, как и созаёмщик должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Доказательств того, что ПАО Сбербанк предпринимало необходимые и достаточные меры для реализации права на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заёмщика, в материалы дела не представлено, в связи с чем обращение с иском к наследникам титульного заёмщика и созаёмщику о взыскании задолженности без учёта страхового возмещения в данном случае не может быть признано добросовестным осуществлением своих прав.

Принимая во внимание, что в пользу банка подлежит выплата страхового возмещения в размере, равном задолженности по кредитному договору на день смерти застрахованного лица, исходя из положений пункта 2 статьи 10 ГК РФ, оснований для взыскания процентов за весь период со дня открытия наследства ФИО6 не имеется, поскольку наследники, как и страховая компания не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны банка.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на квартиру не могут быть удовлетворены, поскольку с выплатой банку страхового возмещения, обязательства по договору являются исполненными и договор прекращает свое действие в силу закона.

В соответствии со статьёй 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом удовлетворены заявленные истцом исковые требования имущественного характера в размере 148 168 руб. 52 коп., что составляет 95,04 % от заявленных требований (148 168 руб. 52 коп./ 155 902 руб. 34 коп. х 100%).

Исковые требования имущественного характера банка удовлетворены частично, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 318 руб. 05 коп. подлежит возмещению ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» частично в размере 4 103 руб. 87 коп. (4318,05 х 95,04 %).

Поскольку в удовлетворении исковых требований неимущественного характера истца о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог отказано, государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 12 000 руб. 00 коп. взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (идентификационный номер налогоплательщика 7744002123) в пользу ПАО Сбербанк (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. №43064 по состоянию на 19 октября 2022 г. в размере 148 168 руб. 52 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 103 руб. 87 коп., всего 152 272 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества в размере 7 733 руб. 82 коп., обращении взыскания на залог отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обращении взыскания на залог отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов в размере 12 214 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2023 г.

Судья