РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, однако фактически в нём не проживает уже более 9 лет, оплату коммунальных платежей не производит. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковое заявление, повторив его доводы, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик является дочерью его жены, более 10 лет назад она съехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает с гражданским мужем и ребёнком. Также пояснил, что он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, ответчик оплату коммунальных услуг не производит. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту фактического проживания, а также СМС-сообщением, копия искового заявления с приложенными к нему документами, получена ответчиком 

<

Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражение на исковое заявление в суд не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик, получив копию искового заявления с приложенными документами в судебное заседание не явилась, отзыв или возражение на исковое заявление не представила, осуществив, таким образом, распоряжение своими правами по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, просил об удовлетворении, дополнительно пояснил, что он является сыном истца и братом ответчика по матери. Отношений с ответчиком он не поддерживает. Также пояснил, что ответчик проживает уже на протяжении более 10 лет по адресу: 

<

адрес обезличен> вместе со своей семьей. 

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, просила об удовлетворении, дополнительно пояснила, что она является супругой истца и матерью ответчика. ФИО1 в январе 2010 года выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает со своим мужем и ребенком, с тех пор как она съехала из спорной квартиры, приезжали в гости четыре раза, из них два раза с ребенком. 

Представитель УФМС России по Свердловскому округу г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из представленных суду договора дарения от 

<

Дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> является ФИО2

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека: ФИО2. – с 

<

Дата обезличена>, ФИО2 – с 

<

Дата обезличена>, ФИО2 – с 

<

Дата обезличена>, ФИО1 – с 

<

Дата обезличена>. 

С учетом установленных обстоятельств из объяснений истца и третьих лиц относительно прекращения ответчиком своего права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратила пользоваться жилым домом по адресу: 

<

адрес обезличен> добровольном порядке в связи с созданием семьи, членом семьи собственника – ФИО3 она не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не относится к членам семьи собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, более девяти лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения и постоянно проживает по другому адресу, что является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, собственником которого является истец по настоящему иску. 

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: