Дело № 1-150/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 03 сентября 2020г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Роот А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панова В.П.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, работающего 

<

данные изъяты> "ФИО5 " 

<

данные изъяты>, холостого, проживающего в 

<

адрес>, 

судимого: 

20 сентября 2012 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; 

12 февраля 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч. 1 ст. 111, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору от 20 сентября 2012 года Южноуральского городского суда Челябинской области окончательно к 6 (шести) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы, 

09 июля 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области ( с учетом внесенных изменений в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 ноября 2013 г.) по п.п. " а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 12 февраля 2013 г.) к наказанию в виде 7 ( семи) лет и 6 ( шести) месяцев лишения свободы, освобожден 04 марта 2020 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительный размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошел в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в 

<

адрес> умышленно, незаконно сорвал верхушечные части дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 при себе обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Массы каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 23,8 г. (в ходе исследования израсходовано 0,9г. вещества в перерасчете после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на высушенное, составляет 24,4г. (в ходе исследования израсходовано 0,6г. вещества (в перерасчете на высушенное), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное 24,4г. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Панов В.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> при проверке показаний на месте сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья ФИО1 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Суд, учитывает, что в период расследования уголовного дела, ФИО1 не нарушал избранную в отношении его меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не нарушал общественный порядок. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, что он имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, имеет место работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

По этим причинам, суд находит возможным применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения ему наказания в виде условного осуждения. 

Суд считает, что назначение ФИО1 условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 судом не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, 

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 23,8 гр. 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу, полимерную банку с подсолнечным маслом, металлическую чашку с сахаром, металлическую ложку возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 15 сентября 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-150/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000869-14, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области