№ 1-26/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 апреля 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского 

<

адрес> Масленниковой С.Н., 

подсудимого Соколова А.С.,

его защитника – адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693, ордер № ф-076690 от 05.02.2019 года,

подсудимого Патыева В.В.,

его защитника – адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631, ордер № ф-076691 от 06.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

Соколова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

- 11.01.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда от 24.08.2011 года, постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 29.03.2012г.) по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно; 

- 25.03.2010 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда от 24.08.2011 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 01.04.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда от 24.08.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 23.11.2010 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда от 24.08.2011 года, постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 29.03.2012г.) по ч.1 ст.214 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 11.01.2010 года, 25.03.2010 года, 01.04.2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно;

- 26.01.2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда от 24.08.2011 года, постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 29.03.2012г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2010г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20.04.2011 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 29.03.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред.07.03.2011г.), п. «а» ч.2 ст.158 (в ред. 07.03.2011г.), ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2011г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 22.09.2014 года по отбытии срока;

- 18.08.2017 года по приговору мирового судьи участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.07.12.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.10.2017 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Мичуринского городского суда от 05.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.12.2017 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского городского суда от 02.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.08.2018 года по приговору мирового судьи участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи участка № 5 г.Мичуринска от 21.11.2018 года наказание по приговору от 29.08.2018 года заменено лишением свободы сроком 1 год 20 дней в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2018 года по приговору мирового судьи участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139, на основании ч.1 ст.71 УК РФ к 1 месяцу 20 дней лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2018г., с учетом постановления от 21.11.2018г.) к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 18.08.2017 года, 17.10.2017 года, 11.12.2017 года оставлены на самостоятельное исполнение; освобожден по отбытии 18.01.2019 года; 

- 15.03.2019г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 18.08.2017г., 17.10.2017г., 11.12.2017г.) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2019г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2018г. и от 15.03.2019г. окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

и Патыева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, судимого:

- 10.06.2009 года по приговору мирового судьи участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 27.09.2012г.) по ч.1 ст.117, ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.03.2010 года по приговору по приговору мирового судьи участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.11.2010 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 27.09.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от 10.06.2009 года и 16.03.2010 года, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.06.2009 года и 16.03.2010 года), ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20.04.2011 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда от 30.03.2012 года, апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21.10.2014г.) по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред.07.03.2011г.), ч.1 ст.166 (в ред.07.03.2011г.), п. «б» ч.2 ст.158 (в ред.07.03.2011г.), п. «а,б» ч.2 ст.158 (в ред.07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2010 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирсановского районного суда от 14.12.2012 года освобожден 25.12.2012 года условно-досрочно до 09.11.2014 года;

- 01.08.2014 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.10.2014г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 20.04.2011 года, ст.70 УК РФ (приговор 20.04.2011г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам ИК строгого режима; по постановлению Кирсановского районного суда от 30.05.2016 года освобожден условно-досрочно до 17.01.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года около 18 часов Соколов А.С. и Патыев В.В., по предварительному сговору между собой, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), распределив между собой роли, согласно которым Соколов А.С. должен был завести двигатель, а Патыев В.В. должен был управлять транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Е.А., подошли к указанному автомобилю, припаркованному на участке местности у здания недействующего стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 

<

адрес>, вблизи АЗК №18 «Тамбовнефтепродукт» на 2 км автодороги Мичуринск-Липецк. После этого, реализуя свой преступный умысел, Соколов А.С. и Патыев В.В. через незапертую правую переднюю дверь, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где действуя по ранее распределенным ролям, Соколов А.С. сел на водительское кресло и предпринял попытки завести двигатель путем замыкания электропроводки, ведущей к замку зажигания, а Патыев В.В. сел на переднее пассажирское кресло и ожидал, когда Соколов А.С. заведет двигатель данного автомобиля. Однако Соколов А.С. и Патыев В.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. они были застигнуты на месте преступления К.В.Ю., а затем сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский».

В судебном заседании Соколов А.С. и Патыев В.В. согласились с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали позицию своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают последствия заявленного ими ходатайства. Сторона обвинения возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не выразила. 

Потерпевший Г.Е.А. был извещен о дате судебного заседания и проведении прений, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела, не настаивал на строгой мере наказания. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколова А.С. и Патыева В.В. каждого в отдельности суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает в отношении каждого из подсудимых характер и степеньобщественной опасностисовершенного преступления и личности виновных, в том числесмягчающиеиотягчающиеобстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень участия подсудимых в его совершении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Подсудимый Соколов А.С. наблюдался в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» с 2003 года по настоящее время с диагнозом умственная отсталость в степени легкой дебильности, токсикомании, алкогольной зависимости; в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13.11.2018 года №1218-А он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (соответствующей степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; каким-либо психическим расстройством в период совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Соколов А.С. по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания в ходе следствия, что суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

Соколов А.С. ранее судим, совершил покушение на тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкие преступления по приговору от 20.04.2011г., что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку инкриминируемое ему деяние Соколов А.С. совершил до вынесения приговора от 28.03.2019г., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый Патыев В.В. по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания в ходе следствия, что суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

Патыев В.В. совершил покушение на тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам от 20.04.2011г. и 01.08.2014г., судимость по которым не погашена. При этом окончательное наказание по последнему приговору назначалось по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. В связи, с чем приговоры от 20.04.2011г. и 01.08.2014г. образуют две судимости.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Патыева В.В. особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд считает необходимым назначить Патыеву В.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и с учетом обстоятельств совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в данном случае применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда от 28.03.2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2019 года, засчитать в срок отбывания наказания полностью отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области от 12 декабря 2018 года за период с 21 ноября 2018 года по 20 января 2019 года включительно, частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда от 15 марта 2019 года за период с 15 марта 2019 года по 27 марта 2019 года, по приговору Мичуринского городского суда от 28 марта 2019 года за период с 28 марта 2019года по 11 апреля 2019 года, включительно.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 апреля 2019 года, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года, включительно.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО2 засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак № рус возвратить потерпевшему Г.Е.А.; пару летних полуботинок возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.